。 委托代理人居福恒，上海市正权律师事务所律师。 上诉人上海西郊仪表厂因计算机软件著作权权属纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X号 从事的工作内容无直接联系，现有证据尚不能证明原告使用了被告的物质技术条件。根据《计算机软件保护条例》(1991年颁布)的规定，如无特别约定，该 ...

，原告主张被告罗某某拒绝工作交接并删除其工作电脑中的“RT-（略）”软件源代码和相关文档以及六名被告利用“木马”程序攻击原告的服务器并删除服务器中 于上海市高级人民法院。 附：相关法律条文 《计算机软件保护条例》 第一条为了保护计算机软件著作权人的权益，调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系 ...

电某公司)、常州市昂立科技开发公司(下称昂立公司)、武进市供电某(下称供电某)等计算机软件著作权侵权纠纷一案，不某常州市中级人民法院(2000)常知初字第X号民事判决， 不某成立，法院不某支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十六条、《计算机保护条例》第十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼 ...

为软著登字第（略）号的计算机软件著作权登记证书。 2、“织机V1。0”软件的源代码和目标程序，以及原告向中国版权保护中心查询的有关资料。 证据1、2 的软件由原被告合作改进而成。原被告散伙后，卢某甲有权使用合伙期间的软件。 被告为支持其答辩意见，提供如下证据： 1、无锡振奋自动化设备厂(以下简称振奋厂 ...

委托代理人张某某。 原告微软公司诉被告北京草根网络科技有限公司（简称草根公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭，于 的公证费人民币3000元、购物费人民币2560元，本院予以支持。 综上所述，根据《计算机软件保护条例》第五条第三款、第八条第一款第（五）项、 ...

住（略）。 上诉人迪志文化出版有限公司（简称迪志公司）、黄某某因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向 共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十七条第一款第(一)项,《计算机软件保护条例》第八条第（七）项、第二十四条第（二）项,2004年1 ...

损失50万元及为诉讼支出的合理费用3276.35元；要求万通联合中心停止销售侵权软件。 添利龙科公司未答辩。 万通联合中心辩称，我中心为了自己使用从添 启动系统，但二者的加密狗不同。 本院认为，根据我国著作权法和《计算机保护条例》的规定，计算机软件著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权和 ...

人民法院（2003）高民终字第X号民事判决书就本案二原告诉浩日德公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案的事实作出如下确认：1997年6月至1998年5月，方正公司与 《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷 ...

。 原告北京北大方正电子有限公司(下称原告)诉被告广州领先分色彩印有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月25日 共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告 ...