认为，原告魏某与被告俞某之间的民间借贷关系，主体合某，内容合某，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合某期限内归还， 是没有的，收取原告的x元不是借款，并已归还；受逼迫在峡山边防派出所所作的讯问笔录上签名的事实，均未提供证据予以证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国合某 ...

受损房屋进行了鉴定，户某为杨某乙，时间为2007年10月23日的查勘表是不真实的，是后来补的。以村民名义虚造的受损房屋获得的补偿金必须入账，他在杨某乙 证明，杨某乙向公安机关举报犯罪嫌疑人曹之叔的事实； 4、书证对曹之叔的讯问笔录证明，犯罪嫌疑人曹之叔对其开设赌场的犯罪事实供认不讳； 5、书证对曹之叔 ...

事实已由福建省厦门市集美区人民法院生效的判决予以确认。 上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。 （五）、2009年4月份 其犯罪事实供认不讳，公安机关不存在对三犯罪嫌疑人刑讯逼供，且对三犯罪嫌疑人的讯问笔录均由三犯罪嫌疑人看过无误后签名和捺手印。因而，两上诉人提出 ...

陈某、贲某等人虚构巨额债务，公安局对相关人员核查后未予立案，该笔录既不应作为讯问笔录，也不应当提供给被上诉人作为民事诉讼证据，一审法院依据该笔录而否定 许某签字，但某公司提出的抗辩意见与客观事实相符，故本院确定该欠条的内容不真实，对张某的付款请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

重大瑕疵，不能作为证据使用。三建公司不应承担偿还责任。3、原审法院在使用公安机关的讯问笔录时，对制革制鞋厂有利的部分加以使用，如：郭某某所出具的三份收据时， 时间为1999年5月12日,夏某某、郭某某、郭某臣、芦某山对“材料清单”是否真实，在历次庭审中的陈述均有矛盾之处。其中，本案中郭某臣是郭某某的 ...

于2009年6月25日在本市浦东新区X路合伙盗窃。原告在公安机关所作承认盗窃的笔录系受到逼供。原告起诉请求法院判决撤销被告于2010年2月21日对其作出的（ 年1月29日、2月4日对卓某某制作的讯问笔录、证据4、证据6－8，原告提交的证据1内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。 本院根据 ...

起诉、程某某申请的本次交通事故责任某定复核中止的情况；2、道路交通事故现场勘察笔录，证明现场勘察有作弊现象；3、照片8张；证明事故勘察没有按道路交通事故及 的事实不相符；5、公安机关对程某某的讯问笔录，证明事故认定书有作弊现象，该笔录不是程某某的真实意思表示；该笔录中第二页第19行中的100米交警写成 ...

出具给刘某某的借条一份； 2、郑某乙于2008年8月22日在玉山县公安局的讯问笔录一份； 3、玉山县人民法院（1988）城民调字第X号民事调解书一份； 4、刘 是两被告认可的事实，因此，两被告向原告所某的19万元款至今未还现金，客观真实。现原告要求被告偿还借款，两被告以：1、第三人向两被告借款19万余 ...

3月3日书面通知豫西建筑公司。 7、（1）、涧西区公安分局对吴某某的讯问笔录一份；（2）、揭发材料一份。以上两份证据用于证明1999年8月27 是苹果集团总公司，故这些文件与豫西建筑公司无关，同时认为这些证据都是虚假的，不真实。对第二组证据中证据1认为已经作废，最高人民法院已经于1996年4月19日下 ...

的询问笔录及北京市公安局顺义分局预审处对杨镇支行员工姚颂东的讯问笔录、对邢某某的询问笔录。 双方当事人对涉及本案争议焦点的一审法院调取的（2009）顺刑初 票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方 ...