讯国际集团有限公司与北京华麟科技大厦有限公司签订的《关于华麟科技大厦工程投资和装修标准的说明》：荣某某自2002年4月28日起具有华麟科技大厦有限公司的授权 某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并根据荣某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判 ...

律师。 铜陵市X区人民检察院以狮检刑诉(2005)19号起诉书指控被告人裴某犯合同诈骗罪，于2005年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法 ，数额在20万元至30万元以上的，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人裴某已退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法 ...

及利息）的手段，骗取他人财物，数额巨大（我省新标准为4万至50万元），其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下量刑。息县人民检察院指控的犯罪事实成立，本院予以维护；但指控被告人行为构成合同诈骗罪，则定性错误，因为被告人张某并非在签订、履行合同过程中骗取合同对方当事人财物，其是在 ...

法院改判。 原审被告人宋某某上诉称：1、原判认定盗窃事实错误，其行为应构成诈骗罪而非盗窃罪；2、原判认定贩卖毒品数量错误，不应包含在其住所搜查的 年6月12日，河南省高级人民法院、人民检察院、公安厅联合下发的《关于盗窃罪数额认定标准的规定》第二条规定“个人盗窃公私财物‘数额巨大’，以一万五千元为起点” ...

3000元至3500元，但却租用两辆车，月租金高某7785元，明显超出其收入标准，证明其主观上有非法某有的故意，客观上至案发仍未归还，印证其诈骗故意 高某滞纳金及超时费。其次，诈骗罪的数额认定只能是实际发生且为被告人实际骗取的数额，合同标的数额及约定所谓滞纳金、超时费仅作为量刑的情节考虑，不能作为犯罪 ...

，并处罚金3000元。 原审被告人刘某某上诉称，其只参与了策划犯罪，没有实施具体行为，应构成诈骗罪，原判量刑重。 原审被告人王某某上诉称，其系从犯，原判量刑重。 或者单处罚金，上诉人刘某某、王某某共同盗窃财物的价值已达到数额较大的标准，原审在上述幅度内并考虑到赃物已追回、认罪态度好的情节对二人从轻处罚 ...

被害人行骗而取得，不属于诈骗事实；二、被告人能如实地供述犯罪事实，请求量刑时酌情对被告人从轻处罚；三、所骗得4000元已如数返还给被害人，没有 和《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见(试行)》的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 ...

北京市义方律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人周某某犯票据诈骗罪一案，于二○○七年五月十一日作出（2006）海法刑初字第X 社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。一审法院对北京市海淀区人民检察院对周某某的 ...

合同过程中，骗取被害人60万元港币不履行合同，逃匿躲避，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人林某某对指控的罪名和事实没有异议。其辩护人 指导意见》已明确规定了进行合同诈骗犯罪定罪量刑的数额标准，其中50万元以上为“数额特别巨大”。被告人林某某犯合同诈骗罪的数额为60万元港币，属数额特别 ...

中介的妻子张xx，以帮助张xx的购房客户办理户口手续。褚x与张xx约定费用标准后，于3月26日至5月25日间，褚x自张xx处取走30余份 手续为名，骗取被害人数额巨大的钱款用于赌博，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。褚x所提上诉理由不能成立 ...