劫取财物一次，价值5000元（注：第二项事实，因数额未达法定标准两人不构成诈骗罪）；被告人李某某参与骗取财物两次，价值5455元。 原审判决认为， 情节，没有事实依据，不予认定。原审判决认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金x元，已达数额较大的标准，原审根据上诉人（原审被告人）王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度并 的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（原审被告人 ...

。1984年因犯强某罪被常宁县人民法院判处有期徒刑10年，2006年7月因犯诈骗罪被常宁市人民法院判处拘役四个月,并处罚金三千元。因本案于2009年9月25 张某某死亡与其制造炸药没有必然、直接的因果关系，张某某自己也有过错，建议在量刑时，对被告人龙某戊酌情从轻处罚等辩护意见，经查与本案事实相符，本院 ...

现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人覃某某犯诈骗罪、强制猥亵妇女罪一案，于二00六年五月三十一日作出（2006）海法 强制猥亵，而是赫某某追求他不成，对其陷害，原判认定的事实不清，量刑过重。 上诉人覃某某未向二审法庭提供新的证据。 经二审审理查明的 ...

而向他人提供信用卡，骗取他人财物计人民币x元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄某乙明知他人利用信用卡进行诈骗仍为其提供6张信用卡用于诈骗活动 认定上诉人在共同犯罪中仅属于从犯地位，导致未能减轻处罚，从而导致对上诉人量刑明显偏重，请求二审法院查清事实，依法减轻处罚。 上诉人黄某乙上诉及其辩护人 ...

二年，并处罚金人民币一万元。 原审被告人郑某某上诉称，原判量刑重。 辩某人辩某某，一审认定郑某某犯诈骗罪缺乏事实根据。 经审理查明，原判认定被告人郑某某、赵某某 为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物x元，已达数额较大的标准，原审根据郑某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度对其判处刑罚适当， ...

非法占有他人财物的故意，应当以诈骗罪定罪处罚，对其当庭辩解及辩护人的意见本院均不予采纳。关于被告人黄某已归还被害人x元的情节，可在量刑时对其从轻处罚。 根据 罚金”的规定，被告人黄某诈骗他人钱财共计x元，已达到数额巨大的标准，应在上述幅度内予以量刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二 ...

检察院、公安部2001年4月18日发布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第六十九条的规定：合同诈骗罪是指＂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程 经查不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

信息五千条以上的；……实施前款规定行为，数量达到前款第（一）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六 特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。被告人李某甲、李某乙具有法定减轻处罚情节，依法应在十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的法定量刑幅度以下予以量刑。 ...

（5）证人申某证言。2009年开始我校与蓝天学校按照联合办校双方协商的标准收取管理费。我们财务上按每生每年500元向联办学校收取管理费，收到联办学校 审批机关，骗取国家助学金x元，数额巨大，侵犯了公共财产所有权，其行为构成诈骗罪。其辩护人提出“被告人刘某与外国语学校签订的合作办学协议违反了豫教职成[ ...