起指控的钱数无异议，没有其他物品。 辩护人刘某某对起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪无异议，并提出以下辩护意见：第一，起诉书指控数额巨大证据不足，理由是起诉书 物品均不能证实其价格，故被告人的犯罪数额未达到法律规定的数额较大的标准。第二，沁阳市价格认证中心的价格认证程序违法，委托日期和认证结论日期为同一天， ...

所有权归公司的车辆，驾驶员要是想再找一个司机必须经过公司同意，而且公司掌握的标准是不允许某地司机开；另证实王某某的合同未到期，但他主动提出终止合同 该幅度内予以量刑。 关于辩护人提出的被告人王某某与许某某签订、履行合同时不具有非法占有他人财物的目的，该起事实属于经济纠纷，不能认定为合同诈骗罪犯罪事实的 ...

现实的人身威胁被迫离开，故不能作为所谓的“潜逃”的判断标准。 基于上述理由，一审认定张某甲犯诈骗罪事实不清、证据不足，适用法律错误。请求判决上诉人 无罪判决。 银川市人民检察院认为，一审法院判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某甲 ...

X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无业。2000年12月4日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，责令退赔违法所得人民币x元； 到刑事诉讼法规定的作有罪判决所应达到的“案件事实清楚、证据确实、充分”的证明标准。因此，信阳市X区人民检察院指控李某甲诈骗王某2.2万某的这起犯罪 ...

人的陈述相互印证，且被害人所交30万元总钱数也与田某所说的招警费用标准相符，足以认定；其承诺给×某安排有正式指标的工作，但×某并未被邮电局或电信局 钱款16.5万元，其行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额均特别巨大，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某 ...

修理费没有付清，只是用找人办事的方法向他们索取租车费和修理费，其行为不构成诈骗罪。被告人何某某辩称其犯罪发生地在西安，本案应由西安市法院管辖。 经审理查明 最初受理的人民法院审判。因此，本院对该案有管辖权，但对其量刑时应以西安市认定盗窃罪的数额标准予以认定。为了打击盗窃犯罪，保护公私财物不受侵犯，依据 ...

指控：被告人范某某为了诈骗济钢公司货款，在明知铁粉品位达不到济钢公司要求标准的情况下，于2007年11月29日至2008年3月6日，从栾川 、检察机关提供的部分证据存在瑕疵。 王某某及其辩护人意见：检察机关指控王某某犯合同诈骗罪的定性有误，应定为非国家工作人员受贿罪。 经审理查明，2007年11月，范 ...

，男，X年X月X日出生。 商丘市X区人民检察院指控被告人夏某甲犯合同诈骗罪一案，商丘市X区人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）商睢区少刑初 六十七条第三款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事 ...

略）第二看守所。 （略）赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人王某某犯合同诈骗罪一案，于二00九年四月十三日作出（2009）赫刑初字第X号刑事判决 其系公司行为无事实依据，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

27日因贩卖毒品被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年，2009年2月24日因诈骗罪被武功县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年4月28日刑满释放。2010 条第四款第二项、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告人卓某犯贩卖毒品罪， ...