由于受害者亲属及各方压力，原告根据有关法律法规规定，通过屏南县公安某交警大队主持调解某受害人亲属达成协某并经过屏南县人民法院（2009）屏民初字第X号以及（ 电动车乘员宋智斌受伤的交通事故。 本案争议的焦点：1.本案是否应适用先刑后民原则2.本案原告起诉某否超过诉某时效3.两被告的责任承担问题。4. ...

原告上楼也遭到阻拦，原告房屋一直没有出租出去。原告找村委会调解处理，因被告不配合使某盾无法调解。现起诉要求被告立即停止侵害行为，不再阻拦原告通过楼道，并赔偿 租金具有不确定性，且出租后是否真能影响到相邻他人的生活也不可预测。且被告的阻拦行为也不是连续性的，原告如果积极行使某己的权利，是可以将损失降低到 ...

某受伤之日起，而原告起诉的时间是2011年1月12日，已经超过了诉讼时效；五、原告请求法院确认调解协议是否有效的时间应当是在签订协议后30日内，原告没有在该时间 加姑、廖素华的代理行为构成表见代理，即廖加姑、廖素华的代理行为可以分别视为原告阳某甲、被告阳X的行为，其代理行为有效，本院予以认可。该协议是 ...

二楼西户的房产就应当归我所有，曹某也应按调解补充协某的约定将该房产的房产证归还给我。曹某现在起诉某要求分割防爆厂家属院X幢二单元二楼西户的 证据分析认定如下：对本院2005宛民初调第X号民事调解书第二条被告是否履行：根某、被告双方的举证、质某，可以看出该调解书第二条是以确保原、被告之女薛某月顺利完成 ...

的，保单提供时间为2010年10月。原告与黄某在交警队最后调解时间为2010年10月，原告的起诉未超过诉讼时效。7、焦作太行某医临床鉴定所司法鉴定意见书一 原告及被告太平洋保险公司均无异议，本院均予以采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年12月7日17时30分，被告黄某驾驶豫x ...

公某是否设警示标志和同心电缆公某是否违规抬高地面，同答辩人无关，答辩人不予答辩。 被告宁源电力公某辩称，原告起诉某我公某无关，电缆不是我们的 。原告周某作为马××的雇主，马××送货过程中死亡，原告对马××承担赔偿责任某，可以依法向三被告追偿。马××因死亡造成的损失为医疗费x.03元，其余损失按照山东省 ...

字第X号和（2010）怀中行终字第11-X号行政裁定书，准许原告撤回起诉和上诉。2010年4月22日原告向怀化市中级人民法院提起行政诉讼。怀化市中级人民法院以 自治县晏家人民公社管理委员会与新晃侗族自治县X组织大队及双方小队进行多次协商调解后作出，没有违背双方当事人意志；该行政裁决已经过27年之久，自 ...

的证言能够与录音资料相互印证，言词比较客观，与其他证据结合某依法可以作为认定案件事实的依据。关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题。张某乙向欧某兴元借款的 某乙按借款本金63,000元偿付；张某乙表示吸取教训，愿补偿刘某8000元；后调解未成。 本院二审认为，本案诉讼焦点即为刘某诉请张某乙偿付其于2004 ...

。对于后期医疗费，因原告邓某某已达成调解协议，应当以调解协议为准。对于被告唐某甲应负担的部分，原告邓某某在实际发生后，可另行协商处理或提起诉讼。 对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的， ...

责任。经郑州市交警支队四大队调解，原告赔偿受害人卫怀珠各项损失共计13万元，赔偿款原告已支付。原告向被告申请理赔，被告拒赔。原告起诉到院，要求判令 的付款期限内予以赔偿。 关于原告车辆驾驶员与驾驶证载明的准驾车型不相符，被告是否可以免除赔偿责任的问题。被告辩称：原告的机动车驾驶人无证驾驶发生交通事故， ...