月X日出生，住湖北省随州市X组。身份证号码：（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称太平洋公司)为与被上诉人邹某甲、原审原告邹某乙 保险赔偿。三、本案属于责任免除范围。本案中粤Y/（略）号车的驾驶员在肇事后逃逸，属于保险合同中明确约定的责任免除范围，太平洋公司以此拒赔符合 ...

，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照法律和保险合同的规定给予赔偿。第三者：在保险合同中，保险人是第一方，也 予以公布也未能确定。五、由于上诉人是格式合同条款的提供者，而如今上诉人与罗某又就保险合同中的第三者的定义发生严重分歧时，应适用《中华人民共和国 ...

次要责任。后李秀珍将申五现和河北省邯郸市华宇运输公司和中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司起诉到兰考县人民法院，经兰考县人民法院审理，作出（2010）兰 被告辩称侯某某不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。被告保险公司辩称，原、被告在保险合同中约定负事故主要责任保险公司承担比例不超70%，但双方 ...

南充中心支公司。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 委托代理人王某，安邦财产保险股份公司陕西商洛支公司理赔经理。 被上诉人（原审原告）全某某，男，生于X年 的立法精神，应优先保护第三方受害人的利益，故被告安邦南充财保分公司理应继续履行其保险合同中的义务，且安邦南充财保分公司亦未能向本院递交该保单未随 ...

。”本案中，保险合同中被保险人为神木县瑞行实业有限责任公司，但被保险机动车的实际所有人为受害人常XX，据此，受害人常XX对保险标的具有法律上承认的利益，理应 条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”常 ...

保险金的保险，是以人的身体为保险标的，属于人身保险。人身类保险不同于财产类保险，财产保险实行的是损失补偿原则，即在保险金额范围内，其赔偿以实际损失 成员、近亲属。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”。本案中，被上诉人蔡某某与一审第三人漠川支行是委托与被委托 ...

向被告申请理赔时遭到拒绝，原告遂诉之法院。 一审判决认为，原、被告间的财产保险合同法律关系合法有效，双方均有义务履行。原告在被告保后发生了保险事故， 损失由第三方造成时，被保险人有权要求保险人先行赔偿，从而使投保人的损失能得到补偿、保险利益能得到保障”。本案中财产损失的30％是保险人赔偿后无法追偿的， ...

代理人周某某，男。 原告驻马店南方钢铁集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2010年1月28日向本院提起诉讼 单位年龄有16-70周某、身体健康、能正常工作的员工均可作为保险标的，被告认可原告对保险标的具有保险利益；被保险人的雇员在工作期间因公残疾 ...

佐证。 本院认为，本案被告所承保的财产综合险扩展承保第三者责任险，即使如被告所述未经有关部门核准备案，亦不影响该保险合同的效力，故原、被告之间的 的赔偿协议存在损害保险人利益的道德风险，但这种做法得取决于立法上的明文规定或者合同的约定。我国新旧《保险法》对此均没有明文规定，而本案保险合同对此也没有约定 ...

的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，涿鹿保险公司应承担向祝某某赔付保险金的责任。因祝某某为冀x货车投保了机动车交通 与祝某某在保险合同中所约定的三者车辆损失应当尽量修复的前提和原则，其在定损、维修中避开与保险公司共同洽商而擅自行动，存在着为其商业利益考虑故意扩大 ...