鱼雷大炮”所炸伤，原浅塘鞭炮厂没有生产过该类型的“鱼雷大炮”，故不应承担责任；“鱼雷大炮”虽系“三无”产品，但只是形式存在缺陷，并不加剧内在危险性，刘某 “鱼雷大炮”不是原浅塘鞭炮厂生产的理由证据不足，本院不予采纳。 关于当事人责任划分的问题，本院认为：原浅塘鞭炮厂违法生产、销售“鱼雷大炮”，该“鱼雷 ...

第某被告和第某被告应对二车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定原告邹某无 判决如下： 一、第某被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告邹某直接赔偿x.99元。 二、第某被告刘某 ...

原告提交的第X组证据真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为不能作为责任划分的依据。被告对原告提交的第X组证据真实性没有异议，对其证明内容有异议 ，被告陈某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，未确保安全，应付此次事故全部责任。原告戴某受伤后，在巫山县人民医院抢救治疗20天，花费医疗费x.90元， ...

某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市某某支公司（以下简称财保株洲市某某分公司）机动车交某事故责任纠纷一案。本院于2011年9月15日受理后，依法由审判员王健于 ，该事故认定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院对该交某事故认定书中的责任划分予以采信，并据此作为被告许某对原告阳某甲损某承担赔偿责任的 ...

，原协议的其余部分应完全继续有效。 上述协议签订后，重庆长扬热能有限责任公司(甲方)与原告重庆市旺鑫气体有限公司(乙方)还签订了《补充协议书(二)》，主要内容 管理和运营涉案项目，被告只是向原告提供某地；2、双方对于安某生产的责任划分非常清晰，被告无权干预原告的生产、运营和管理，原告应承担全部安某生产 ...

即(x.06-x)×30％=x.6元。据平顶山市公安交通警察支队新华大队交通事故认定书责任划分薛某某可向范某主张赔偿。新华法院于2010年6月30日已作出 人薛某某受伤系事实。此次事故造成薛某某相关损失数额及范某应承担30%赔偿责任的事实，已经新华区人民法院（2009）新民初字第X号生效判决予以确认。 ...

予以确认。 围绕本案第二个争议焦点，原告田某提交的证据同证据1，证明事故责任划分。 四被告对原告田某提交的证据无异议。 围绕本案第二个争议焦点，被告 六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司某机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告田某因交通事故造成的损失应由 ...

事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口本复印件，证明原告适格及原告为非农业户口；3、 司法鉴定费为850元，综上，原告的损失共计x.6元，因被告承担事故的主要责任，以赔偿原告上述损失的70%即x元为宜，结合本案案情及原告的伤残等级 ...

元。 原告为支持自己的诉讼主张成立举证如下： 1、事故认定书，以证实事故发生及责任划分情况。 2、身份证复印件，以证实原告的基本情况。 3、诊断证明、病某 、车检所做的事故认定书，应为客观真实，符合以人为本的司法理念，双方的事故责任可按3:7划分为宜。原告请求被告方赔偿医疗费等费用，理由正当，符合法律 ...

焦某、驻马店市恒兴运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交某险和商业险中按保险限额和责任划分赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计x元 ...