判令解除原告于被告及第某人签订的买卖居间合同；二、判令被告返还原告购房定金20000元；三、判令被告支付违约金35000元；四、本案诉讼费由被告 的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故对于原告要求被告返还定金20000元的诉求，本院予以支持。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用 ...

行为承担连带责任。现原告起诉来院，要求判令：一、曾某退还原告已经支付的购房定金x元；二、曾某赔偿原告损失x元（涉案房屋的鉴定价格x元扣某合同 人民币x元，将该房屋过户时自动转为第一部分购房款；2、甲方同意乙方以按揭付款方式购房，2009年9月22日支付人民币9000元。3、乙方须于签订协议书后到房交所 ...

帮助购房，而杨媛媛故意告知原告财务工作人员虚假情况，将第三人的购房定金发票和缴款单说是被告所汇的款，诱使原告财务工作人员开出x号销售不动产统一 侵犯的是被上诉人的财产权而不是上诉人的财产权。故上诉人、被上诉人双方之间存在购房合同关系，上诉人不应承担向被上诉人返还“x号销售不动产统一发票”的责任。因而， ...

起诉时要求圣鑫公司返还购楼款400万元及利息变更诉讼请求为要求圣鑫公司返还购房定金400万元及利息。 圣鑫公司辩称：王某某的诉请毫无事实根据与法律依据。 大厦A网-4#商业网点的事实存在，但是王某某交纳的400万元并非是购房款，而是“定金”。对此，答辩人既有人证又有书证。根据我国《合同法》第115条之 ...

最后一日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计付），并向原告双倍返还购房定金52万元；被告陈某、周某与被告桂林市融合房地产开发有限公司对以上给付承担连带 如逾期十天不能归还借款，该借款即自动转为唐某某购买“融合风景”现房或预售房定金的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定。但合同中约定130万元借款全部 ...

的预期利益损失人民币300,000元。 为支持其诉请，原告梁某提供了《购房确认书》、《定金保管书》、意向金收据、《房屋出售委托书》、《佣金确认书》 出售方或其代理人，房屋出售方反悔或其他行为导致房屋交易无法达成的，则应双倍返还定金。同日，梁某向鼎铭公司支付人民币100,000元，鼎铭公司出具了收款事由 ...

于2009年7月8日签订的《某预定协议》；2、判令反诉被告支付的购房定金20万元归反诉原告所有。 反诉被告张某辩称：同意解除《某预定协议》。 项目所在地注册法人实体，其中乙方出资占控股权，以上简称‘某企业’。该法人将作为正式购房合同的签定主体。”该约定表明原告可以选择某企业或者不某企业与被告签订正式的 ...

郝某请求判令开源公司支付某款利息的问题。因郝某、开源公司双方没有签订购房合同，郝某也没有提交证据证明开源公司有违约行为，因此，不能认定开源公司 购房定金协议》及证人证言证明以上事实，原审法院否定开源公司与郝某之间签订的《购房定金协议》违背客观事实及法律规定。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审 ...

方的事实，反是一味强调上诉人在合同上签字而做出错误判决。综上所述，请求二审法院认定定金合同及协议无效，驳回纪某某的诉讼请求。 被上诉人纪某某答辩称：纪某某与程某 合同，损害国家利益；……”。对于2007年11月3日纪某某与程某乙签订的《购房定金合同》，由于程某乙在与纪某某签订该合同时，向纪某某出具的“ ...

，定金不予退还。 签订认购书时，原告即向被告支付了购房定金x元。后原、被告双方就购房事宜发生争议，双方未能如期签订《房地产买卖合同》。2008年1 。上诉人以“要求将广告内容列入合同内容”遭到被上诉人拒绝等没有证据的事实认为返还定金是合法的行为，显然不能成立。上诉人否认交易习惯和商品房买卖合同没有法律 ...