，濮阳城关法律服务所法律工作者。 原告河南某正房地产开发有限公司与被告邓某、姚某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红权适用简易程序公开开庭进行了 内容。第二，被告邓某作为原告聘任的总经理在协议签订过程中除以个人身份将房产赠与被告姚某外，仍以总经理身份对原告事务进行决策，其所代表公司的行为合法 ...

X年X月X日出生。 原告栾川县技术监督局与被告贺某、廉某、陈某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾川县质量技术 事宜。赠与合同自当事人意思表示一致时成立，本案中栾川县技术监督局从未有赠与的意思表示，故被告提出10万元属于捐赠的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信，依照《 ...

甲、彭某乙、彭某乙、彭某丙、彭某乙、彭某丁因与上诉人赵某赠与合同、继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院(2011)石民一初字第X号民事判决，向 ； 二、原审未对当事人行使释明权，原审原告起诉要求撤销彭某根与唐某英签订的赠与协议，判决赵某返还彭某根房屋。原审法院在认定彭某根与唐某英签订的赠与协议 ...

X年X月X日生。 本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙及第三人赵某丙赠与合同纠纷一案中。原告诉称与赵某丙系父子关系，与赵某乙系兄弟关系。 且有打骂行为。为此请求法院撤销2001年元月11日的房产归属协议。被告辩称，该协议并不是赠与协议，且该房产系第三人赵某丙与其母亲魏某某共同共有，现房产产权已通过2001 ...

X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）李某乙。 上诉人李某甲因赠与合同合同纠纷不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（201１）珠民一初字第８号民事裁定， 审理。 本院经审查认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙所签“赠与合同”合同，不属于铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，依照最高人民法院的规定，不能 ...

关系，均系铁路员工，双方因家庭矛盾引发纠纷，上诉人李某甲以撤销“赠与合同”为由向原审法院起诉。依照广东省高级人民法院与湖南省高级人民法院协商一致的《关于广州 》第二条：广州铁路运输两级法院可以受理一方当事人为铁路员工的婚姻家庭及合同纠纷案件之规定，鉴于本案当事人均系铁路员工，为便于化解矛盾，促进家庭 ...

一份以及庭审笔录在卷为凭，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蔡某丙在2009年9月1日的协议中表述捷达 一系被告蔡某丙的真实意思表示，在原告蔡某乙和被告蔡某丙之间形成了赠与合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡某丙已将豫x号捷达出租车 ...

汉族，湖南省湘潭县人，农民，住（略），系原审被告黄某丙之母。 案由：附义务赠与合同纠纷 上诉人杨某某与被上诉人王某某、黄某乙、原审被告黄某丙附义务赠与合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于二OO九年八月十日作出（2009）潭民一初字第X号民事判决。宣判后，上诉人杨某某不服，向本院提出上诉 ...

。 委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人周某某、肖某赠与合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2010）祁民一初字第X号民事判决，向本院 肖某将自己所有的坐落在祁东县X镇颜家坪鼎山西路X号从天到地住房一壕等赠与给周某涛(周某某、肖某之孙、周某华、胡某之子)与上诉人胡某。 ...

被告孙某某，女，X年X月X日出生。 上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙、原审被告孙某某赠与合同纠纷一案，原审原告胡某乙于2009年4月22日向梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行赠与诺言，将所述房屋过户给原告。梁园区人民法院于2009年9月3日作出（2009）商梁民初字第X ...