签订的两份合同亦未实际履行。虽2008年9月26日签订的计划销往云某省肿瘤医院的1台设备的合同未能履行有厦门隆达公司原因，但不能免除益民卫康公司 直至2009年7月17日向武汉一海公司投诉后方才知悉。厦门隆达公司系属超越其合法权利范围与益民卫康公司签订涉案《合作协议》，存在明显欺诈情节。武汉一海公司的 ...

的确定。本合同暂定三年，自2006年7月1日起至2009年7月1日止；如双方自愿可以续签；如有业务需要双方自愿，也可以扩大业务经营范围。此外， 》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未 ...

凭证的真实性甄别。该报告可以证明徐某某违反了合同义务。被告及第三人光明高中对该报告不予认可，认为其超越了审计的职权范围。例如：1、李某甲和李某乙 价值，并未经全体股东参与而进行有效清算、审计或确认。被告不通知其他股东即径行与单个股东订立协议并确定股权数额，必然涉及其他股东的利益是否损减和如何实现，原告 ...

海南省高级人民法院二审开庭质证，审查属实。 海口海事法院审理认为：丰海公司与海南人保之间订立的保险合同有效，双方的权利义务关系应受保险单及所附保险条款的 丰海公司请求本院予以再审。 海南人保答辩称：1.再审审理的范围应限定为原终审判决适用法律是否错误；2.原终审判决适用法律没有错误，本案应适用海商法和 ...

和海南省高级人民法院二审开庭质证，审查属实。 海口海事法院审理认为：丰海公司与海南人保之间订立的保险合同有效，双方的权利义务关系应受保险单及所附保险条款的 丰海公司请求本院予以再审。 海南人保答辩称：1．再审审理的范围应限定为原终审判决适用法律是否错误；2．原终审判决适用法律没有错误，本案应适用海商法 ...

合同总经理为×××、副总经理为×××、×××。 合资合同还约定： 1．合资公司的经营范围是：生产经营黑色、有色、炉料、铁合金系列产品及开发研制新产品（受出口许可证 资。虽然乙方和工商局几次催促，甲方仍迟迟不投入股金。时限要求甲方对是否投资赶快作出决定。（2）按照董事会第一次会议纪要，1993年（应为 ...

合同总经理为×××、副总经理为×××、×××。 合资合同还约定： 1．合资公司的经营范围是：生产经营黑色、有色、炉料、铁合金系列产品及开发研制新产品（受出口许可证 资。虽然乙方和工商局几次催促，甲方仍迟迟不投入股金。时限要求甲方对是否投资赶快作出决定。（2）按照董事会第一次会议纪要，1993年（应为 ...

的判决，农贸公司服判未上诉，而上诉人对此不服进行上诉。显然超越了权利。上诉人只能就是否承担＂连带责任＂进行上诉。其实，无论是协议书还是《补充协议》均是 公司由上诉人单独承包经营，三方在所订立的有关补充协议中，还明确1997年5月15日上诉人与被上诉人所签订的《协议书》仍然履行。况且在合同履行过程中，就 ...

某，原告屏南益途车辆租赁有限公司与被告张某乙、张某丙之间形成的车辆租赁合同是合法有效的。2009年2月19日晚7时10分，被告张某丙驾驶x 生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张某戊同关系变更、解某、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议 ...

的推断。被告系因管理大厦需要应政府要求新设立的有限责任公司，经营范围为物业管理，仅仅对玛瑙大厦物业行使管理、服务职能，根本没有参与与本案诉争 。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。诚实守信乃是合同订立、履行的基本原则。原告承建的 ...