错误的。二、原终审判决关于联建协议是否有效，抵押贷款协议是否侵犯了春益公司、经营部的权利属另外的法律关系，不予审理的认定，亦属错误。三、原终审 《合同法》施行后人民法院不应因当事人超越经营范围订立合同而认定合同无效。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定 ...

反诉提出如下答辩意见：第一，双方签订的技术服务合同是双方协商一致的真实的意思表示，是合法订立的有效合同。药品经营企业GSP认证是药品监督管理部门对药品经营 本院认为，我国合同法也未规定超越经营范围签订的合同属无效合同。本案双方所签订的涉案合同为技术服务合同，而原告的经营范围包括技术服务项目。没有证据 ...

《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经某范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。5、xx公某采取租赁经某的 》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权某订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权某的以外，该代表行为有效。 第九十一条有 ...

《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经某范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。5、xx公某采取租赁经某的 》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权某订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权某的以外，该代表行为有效。 第九十一条有 ...

(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。5、迷人的公司采取租赁经营的管理模式未损害公司股东的利益，未违反法律、行政 湖区公安消防大队进行消防检查时发现消防设某、器材、消防安全标志未保持完好有效，以及自动喷水系统不能正常运行。对此，双方当事人及第三人均没有提供证据证明 ...

但合同不因此而当然无效，盖因：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、 连公司起诉要求支付欠款期间，无有效证据证明装修有问题且丁某某曾经向通连公司提出整改要求，而通连公司无装修的经营范围不代表其所作装修就一定 ...

北京永卓的名义，但该帐号实际由怡诚国贸控制，怡诚国贸已超越了其经营范围，违法经营国际货物运输代理业务，并在本案中实际充当了怡诚航运在天津新港的 是否存在的问题，对于已经成立的合同是否有效则是合同生效机制所要解决的问题。这就是说，即使合同已经成立，如果不符合法律规定的生效要件，仍然不能产生效力。合法合同 ...

第三人厦门某公司所举证据认证如下：因双方均对上述证据的真实性没有异议，因此本院确认上述证据为有效证据。 根据上述定案证据，本院经审理查明：2007年1月 。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合某法＞若干问题的解释（一）》 第十条：当事人超越经营范围订立合某，人民法院不因此认定合某无效。但违反国家 ...

２００６）三亚民一初字第４号民事判决第一、二、三项，改判榆亚盐场与路桥公司之间订立的《合作开发＂三亚科苑新村＂别墅区合同书》及《公路建设合同》无效 １、榆亚盐场与路桥公司之间签订的合同是否有效２、如合同有效，一审法院调整合同约定的土地价格是否合法３、如合同有效，榆亚盐场是否构成违约 本院认为，榆亚盐场 ...

(2006)三亚民一初字第X号民事判决第一、二、三项，改判榆亚盐场与路桥公司之间订立的《合作开发＂三亚科苑新村＂别墅区合同书》及《公路建设合同》无效 、榆亚盐场与路桥公司之间签订的合同是否有效2、如合同有效，一审法院调整合同约定的土地价格是否合法3、如合同有效，榆亚盐场是否构成违约 本院认为，榆亚盐场 ...