提出，申请人与被申请人于1994年5月14日签订了定期租船合同及其补充协议，将“天湖山”轮出租给被申请人。该轮于1994年5月25日在吴淞锚地交付被 ．83天，租金、通讯费、油款合计x．30美元，加上申请人为被申请人垫付的该轮在福山港的港口使费7442美元，被申请人应向申请人支付总计x．30美元。从中 ...

提出，申请人与被申请人于1994年5月14日签订了定期租船合同及其补充协议，将“天湖山”轮出租给被申请人。该轮于1994年5月25日在吴淞锚地交付被申请人 天，租金、通讯费、油款合计（略）．30美元，加上申请人为被申请人垫付的该轮在福山港的港口使费7442美元，被申请人应向申请人支付总计（略）．30 ...

无异议，对其余的证据均有异议。 被告中海公司提供了证据1定期租船合同复印件，证明被告中海公司是期租人，并非实际承运人；证据2日本检验人向被告中海公司出具 了上述货物，2001年6月30日将上述三个集装箱积载于“阿斯特(（略）)”号轮上。被告迅达公司于2001年6月30日向渔业公司签发了以被告迅达公司为 ...

协议。2、中国司法实践普遍承认并入提单的仲裁条款的法律效力；尽管本案并入的是定期租船合同，但中国法律并未禁止，双方当事人可以自由并入。3、确认本案仲裁条款效力的 ），承租的船舶为被告所有的“美景”轮（m/x）,承租期限为：自南美东部海岸至远东的一个航次（x-x）。该租船合同共107个条款，其中第1条至 ...

点：1、原告持有的提单为“美景”轮(m/（略）)第X号康金格式提单，提单背面条款第1条规定，“正面所注明日期的租船合同中的所有条件、条款、权利和 。2、中国司法实践普遍承认并入提单的仲裁条款的法律效力；尽管本案并入的是定期租船合同，但中国法律并未禁止，双方当事人可以自由并入。3、确认本案仲裁条款效力的 ...

公司与韩某大宇物流有限公司（x，x，下称大宇公司）在伦敦签订单航次定期租船合同（TCT），租期为45/55天，日租金x美元，受载期限预计2009年 予以扣押。11月12日，嘉吉投资（中国）有限公司为租船人嘉吉公司提供了人民币（略）元担保后，“金城”轮获释。 2010年10月20日，原审法院委托上海海事 ...

韩轮船东）与韩进海运签订了“韩”轮的定期租船合同，合同约定，韩进海运租用x的“韩”轮为期五年，韩进海运有超期使用60天的选择权。承租人 集装箱分摊的共同海损x.58美元及单独海损7896.91美元、单独海损5595.24美元和韩轮船东遭受的单独海损x.83美元，共计x.36美元，上述款项的利息也应得到 ...

简称韩轮船东)与韩进海运签订了“韩”轮的定期租船合同，合同约定，韩进海运租用（略）的“韩”轮为期五年，韩进海运有超期使用60天的选择权。 的温度为35℃，该航次中一直保持该温度。 2000年5月24日0250时，“韩”轮在北纬07°22′，东经074°40′处，夜班值班船员发现甲板某处起火或冒烟，立即 ...

年7月9日开始，原告与被告天顺公司签订定期租船合同，连续按月定期租用被告天顺公司所属“通天顺”轮。2001年5月22日，双方再次签订1份《 吨3，100元计算，原告燃油损失金额为191，848.10元。 原告请求因“通天顺”轮碰撞造成的运费损失。根据最高人民法院《船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》 ...

代理)朱清，大连海大律师事务所律师。 上诉人东方海外货柜航运有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院(2001)甬海商重字第X号民事判决 。海运公司系“同心泉”轮的出租人，朝联公司系定期承租人，海运公司与五矿公司没有海上货物运输合同关系，与货柜公司亦无租船合同关系，海运公司不 ...