普公司向上海广电股份有限公司销售中心销售x型高密度光盘HDTV码流播放仪的销售合同、发票、实物予以证据保全。 上述证据，经庭审质证，两被告对原告证据9 数量超出了双方协议约定的范围，且未经原告许可，其行为构成对原告新一代高密度数字激光视盘系统的光盘刻录软件著作权的侵害，应当承担停止侵害、公开赔礼道歉、 ...

，故原告起诉，要求确认两被告未经原告许可擅自使用、修改、销售原告计算机软件的行为是侵犯原告计算机软件著作权的侵权行为；判令两被告立即停止侵犯原告 企望公司发给广州市羊城纸箱有限公司的传真； 46、原告喜讯公司与义乌市纸箱厂签订的合同； 47、理文纸品有限公司给喜讯公司董事长汪某的邮件； 48、《中国 ...

）激光照排机与含方正88款GB码激光照排字库的方正（略）.1软件价格合计为20.6万元，其中发票上载明照排机价格为11.6万元。 北大方正 销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制使用 ...

使用费的公开报价是（略）；还提交了网动公司与其他单位的订购合同，证明十个用户同时使用的网动软件单价是5000元。 澳龙枭公司辩解认为，我公司网页上的宣传是 枭公司实施侵权行为的依据。被告澳龙枭公司未经网动软件著作权人的许可，实施了复制网动软件的行为，并且在网动软件上署名为澳龙枭公司，其行为构成了对原告 ...

在本案中已向本院提供了“选片软件1.0版”的著作权转让合同及原著作权人的声明书，“选片软件3.0版”计算机软件著作权登记证书。两被告对原告系上述软件 包括导入该程序的模板。本院在本案中亦仅处理两被告是否有使用原告“选片软件”程序，侵害原告“选片软件”著作权的行为。 在本案中，原告用以证明两被告使用其“ ...

为方正电子公司杭州分公司与瑞安日报社X年6月21日签订的买卖合同复印件，约定方正世纪RIP2.1版软件每套10万元；证据十为方正电子公司与蚌埠金黄山印刷 具有合法性，不予采信。 本院认为，被告今日新公司未经软件著作权人或与著作权有关的权利人的许可，商业使用原告享有著作权的计算机软件，其行为侵犯了原告的 ...

与上诉人北京鑫三汛投资顾问有限公司（以下简称鑫三汛公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2008年10月20日作出的（2008） 的保护。依据本案查明的事实，鑫三汛公司未经许可，在其“布道者”软件中使用了“弘历V5.0”软件中“公司大事”、“指标说明”、“行情数据”三个栏目的 ...

）、多媒体软件套装一套（含x应用软件系统及‘加密狗’各一件、《视频会议系统使用说明书》一本和澳龙枭公司合同签约人郭伟胜之名片一张。” 经公证购买的 陈述等证据在案证明。 本院认为，网动公司是网动软件的著作权人，其享有的软件著作权应当受到法律保护，未经其许可，他人不得擅自复制、发行。 根据《最高某民法院 ...

)、多媒体软件套装一套(含x应用软件系统及‘加密狗’各一件、《视频会议系统使用说明书》一本和澳龙枭公司合同签约人郭伟胜之名片一张。” 经公证购买的软件 陈述等证据在案证明。 本院认为，网动公司是网动软件的著作权人，其享有的软件著作权应当受到法律保护，未经其许可，他人不得擅自复制、发行。 根据《最高某民 ...

、文章、标识等全面进行了抄袭盗用。被告的行为侵犯了原告依法享有的计算机软件著作权、x.com的域名权和“享受新疆”与“感受新疆”网络实名权、新疆自助旅游 者及经营者，享有该网站名称的独占权。同类行业的经营者，未经原告许可，不得恶意使用与原告相同或相近似的网站名称，混淆相关消费者，以获取非法利益，损害 ...