查明肇事车辆实际车主为朱某丁，王海龙系其雇佣的司机，被告朱某丁同洛阳市第二汽车运输公司签订有挂靠合同。豫x牵引车和豫x挂车均投保了机动车交通 购买，而是国家法律强制车辆所有人为受害人购买的，被保险车辆一旦发生交通事故，保险公司就应优先赔偿受害人的损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》没有规定驾驶人醉 ...

。 被告叶某某辩称，我作为雇佣人员不应承担责任，实际车主是赵某某，挂靠在洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。 被告平顶山市汽车运输公司第二分公司辩称，豫x 民的具体信息及购车发票、客车经营合同等证据予以印证，且原告不予认可，认为被告纯属拖延时间。故对被告平顶山市汽车运输公司第二分公司的该辩称理由不予认可 ...

计算及计帐方便。 被告陶某某、泉源运输公司没有答辩。 经审理查明，2009年8月13日15时10分，被告朱某丙雇佣的被告陶某某驾驶的x皖x挂车沿 均应从第三者责任险中计算。但原告支付的鉴定费用400元，不属于保险合同的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。原告虽然在诉讼中要求被告赔偿停运期间的营运损失， ...

是挂靠合同，我公司仅是登记车主，实际车主是韩某，司机也不是我公司雇佣的。我公司不愿承担连带责任。 被告财险周口分公司辩称，如有证据证明该肇事车辆在我公司入的 强险，我公司愿在交强险范某内承担责任。如在我公司入的有商业险，则保险公司和运输公司是合同关系。而本案是一个侵权关系，两者不属同一法律关系，我公司 ...

委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。 上诉人洛阳市第二汽车运输公司（下称洛阳运输公司）因雇佣赔偿纠纷一案，不服解放区人民法院（2007）解民初字第X 公司签订《客车合作经营合同书》，约定龚某某每月向洛阳运输公司缴纳管理费及规费2773元+150元，合同有效期为4年。2006年4月24日，龚某某与 ...

车主，于振锋系其雇佣的司机，故佀某某支付秦中玉损失的一半x元，该费用佀某某已经支付完毕。凌相臣起诉至新乡市牧野区人民法院要求运输公司、于振锋、佀 公司庭审中认可佀某某为豫x号客车的实际车主，佀某某与运输公司之间系挂靠关系，且有车辆承包经营合同为证，对此予以认可。作为车辆实际所有人、使用人和实际投保人的 ...

以转帐形式划入平顶山弘旭汽车租赁有限公司(汽车经销商)的帐户内，不得提取现金。合同签订后，被告李某丙在平顶山弘旭汽车销售租赁有限公司购得一辆神河自卸车，该车 由平顶山市汽车运输公司下属车队十四队托管。后被告李某丙在保险公司为该车办理了财产保险合同。2004年9月21日11时30分，被告李某丙雇佣的被告 ...

，住（略）。 原告谢某甲(以下简称原告)与被告李某、朱某(以下简称二被告)雇佣合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 1400元。赣（略）货车行驶证是高安市圣龙汽车运输有限责任公司的，实为二被告合伙购买，与该公司是挂靠关系。 另查明，原告于2000年4月30日经高 ...

致，应负事故的全部责任。因张培乾是被告蒋某雇佣的司机，赔偿责任由蒋某承担，被告运输公司系被挂靠人，应承担补充赔偿责任。被告旅行社作为旅游经营某 条的规定，属于保险标的的危险程度显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务 ...

审理终结。 原告宏升车队诉称，2009年7月5日5时许，被告郭某丁的雇佣司机肖XX、吴XX将一辆满载电石的半挂货车（主车号为豫x，挂车号为 车主和雇主的被告郭某丁对该损失应当承担赔偿责任。作为危险品专业运输公司，被告平运三公司对挂靠车辆的运输、保某、停放及危险品押送人员、驾驶人员等多方面应有严格管理的 ...