责任。崔某甲上诉的主要理由有：一、原审法院确认本案证据是否有效的观点明显错误。在庭审中，被上诉人出示了8份询问笔录，无论上诉人对询问笔录有无异议，原审法院都 。在本案中，我局所提交的八份证据，在庭审中上诉人都逐一进行了质证，只是上诉人提不出实质性的质证意见而已，这只能说明一审法院是依法审理的，是尊重 ...

。被上诉人提交的委托代征税（费）款协议书，亦不属于新的证据，但上诉人已进行了质证，且这份证据是在被上诉人为反驳上诉人上诉提出被上诉人无权代征税款而补充提交 二审中的争点主要是四个问题：一是新成公司对涉案工程债权债务的承继是否合法某效成立的问题；二是郴州正宏工程造价事务所有限公司的工程造价咨询报告核定的 ...

房屋资金不足，尚欠购房首付未交清。 原告余某对被告韦某、邓某所提供的证据的质证意见：这份证据与本案无关，没有关联性。 本院认为，这份证据 届满，原广西贵港市正佳贸易有限公司继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原告有权请求广西贵港市正佳贸易有限公司支付租金， ...

年11月20日之后。 诉讼程序中，孙某某向法院提交了一份证据。经查，孙某某提交的这份证据为2007年3月7日公证的（2007）海证民字第 的商标使用行为，此种使用行为的目的并非为了发挥该商标的识别作用。 本案焦点在于现有证据是否足以证明在2003年11月21日至2006年11月20日期间，商标权利人对 ...

免征契税，这反而证明宋某认可自己应当纳税，是否应当享受是行政的法律关系，与协利公司无关，3.这份房屋拆迁补偿安置协议书不能证明是协利公司提供的格式合同；对 物业公司的告知书没有盖章，对其真实性不予认可；对第四份证据，协利公司对其真实性不予认可，这份证据则反证2007年11月9日和2008年8月22日协 ...

被告落实1996年度公司奖励办法，即应奖励原告二室一厅房屋一套的诉讼请求是否属于劳动法调整范围；2、原告要求被告补发2001年6月-2005年6月的x.40 中1997年4月的工资表的真实性无异议，但认为这份证据的内容不是补发工资差额的30%，这份工资表只反映了发放70%的部分，因为1997年原告再次 ...

行为，是否应支付原告药品款。 2、共济医院的担保合同是否有效，是否应免除其担保责任，是否应由共济医院和李某某对原告的利息损失承担连带赔偿责任。 3、原告 了担保。李某某作为担保单位签字是职务行为，但欠款人李某某系个人行为。因此，原告这份证据可以证明李某某欠款，共济医院为担保人的事实，故对原告的这份证据 ...

证据3无异议，第三人提出异议，1、合同是否有效的标准应是考量该合同是否违反现行法律、法规的强制性规定，该两份证据并不能证明2009年6月29日及7月22 22日第三人王某某与被告黎虎庄村委会重新签订的，但内容完全一致的沙河承包协议书这一事实；4、证明第三人请求被告黎虎庄村委会赔偿经济损失的时间起算点是 ...

异议，这些结算表都是被告按照原告的实际工程量进行的结算，但并未就该工程质量是否符合合同约定的标准进行实测，后来该工程一直没有进行验收，并导致被告后来也没有 ；证据4对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，这份证据正好印证了被反诉方提交的“承诺书”的证明目的中关于9万多元工程款的证明内容，需要说明 ...