的账目,消极对账,故双方没有核对清楚，被告比亚迪公司没有派员参加。故这份证据为有效证据，本院予以采信。 5、二00七年六月十二日至二00七年十月 范围。 被告比亚迪公司质证，原告没有要求我方赔付，与我公司无关。 本院认证，这份证据的来源是否合法及其真实性有待证实,与本案事实之间的关联性不强，故这份证据 ...

将钢材送至基础公司指定加工地点，基础公司凭送货单实际结帐并支付货款，故这一交易形式实际变更了双方约定的履行方式”的认定是错误的。事实上，合同中既明确 洪浒公司钢材6,800吨，且要求洪浒公司继续供应有关钢材，但原审法院对此份证据是否有效未作出认定，并作出了建工(集团)不负连带责任的判决，是毫无根据的。 ...

某最初是想让张某某集资，但条件是不准张某某将集资房指标转让。另外，既然蔡某提交了这份证据，张某某应该出庭作证。本案对吴某和蔡某都有利害关系，公某机关对吴某和蔡 书》、吴某就其受让张某的购房指标与蔡某签订的《转让协某》是否有效，其实质某该两份协某所指标的物（房屋）归谁所有的问题。上述《协某书》和《转让协 ...

日，双方签订的《补充协议》表明儋州华侨公司承认欠我司240万元。无论这份协议是否有效，40万元租地款应否保护，儋州华侨公司欠我公司200万元本金是铁 的《联营协议》、《合作协议书》、付款收据、土地定金收据以及当事人的陈某等证据所证实。 本院认为，1993年1月10日，儋州华侨公司在未取得土地使用权的 ...

、银通公司与高州支行的所签的协议、当事人在开庭中的陈述在案为凭，以上证据已经过双方当事人开庭质证，可以采信。 本院认为，本案中当事人双方诉争的焦点问题主要 ．本案中是否存在原告不适格的问题2．本案所涉及的两份协议是否有效3．赛亚公司在《西藏日报》上所刊登的启事能否引起诉讼时效的中断4．作为银通公司上级 ...

人均纯收入是4910元，上一年度湖南省职工月平均工资是1923.5元。交通费原告没有提供证据来支持，不予支持；对死亡赔偿金与丧葬费按照原、被告的责任划分比例支持原告的 向某、张某与原审被告李某及上诉人泸溪县X镇中心卫生院签订的二份协议是否有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，下列民事 ...

人格权利。根据《最高某民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为违法，违法行为与 五项评分标准表》是虚假伪造的，根据精神残疾评定规定，要有两个医生鉴定签字才合格有效，但这份《精神残疾五项评分标准表》并没有医生签字。这份评分表 ...

，该证据依法不得作为认定事实的根据，一审不应采纳这份复印件为有效证据。综上，一审认定事实错误，请求二审变某一审错误认定，重新认定，确认上诉人2005年1 国土资源局2005年1月17日颁发给上诉人中某的（略）号《采矿许可证》是否合法。 本院认为：被上诉人冷水冲矿认为上诉人岑溪市国土资源局于2005年1 ...

宝鸡县水电开发有限公司的法定代表人。 被告马某某为了证实其答辩意见向法庭递交了以下证据： 第一组：宝鸡县水电开发有限公司2001年企业章程，待证目的是为了证明： 异议，耿某某同意原告的质证意见。合议庭评议认为：这份证据应属股东大会决议的执行问题与本案争议原告股权交易是否有效的问题没有关联性，所以不作为 ...

存在责任免除的情形，是否存在投保人、被保险人不履行约定义务保险人不承担赔偿责任等情形，这些都是保险人承担保险责任的前提。因此在保证保险合同有效的情况下，人民法院 是燕京支行，北京银行有数十家分支行，北京银行不等于就是燕京支行。其二，这份证据的第六条明确约定了人保东城支公司向亚飞公司赔付的前提条件，燕京 ...