，认为矿山开采基本适宜。第三人正鸿采石场于2008年6月19日在湘潭县工商行政管理局进行了工商预登记。2008年10月30日，被告国土局审批例会同意第三人正 》中开采方式的技术要求，故被告对第三人颁发采矿许可证的事实不清，且行政许可行为违反法定程序，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政 ...

验收合格后才能正式投入生产使用”的审批意见。2005年7月25日，该厂经攸县工商行政管理局核准登记为有限责任公司分公司（私营），经营地址在攸县X镇X村，经营 了审批意见，被告在第三人未提供环境影响报告书的情况下，作出的该行政许可违反了上述规定。而被告在法庭辩论中称《建设项目环境保护管理名录》只是比较 ...

客观事实相比照该X号楼已经严重影响上诉人的采光权、眺望权等权利，违反了住宅建筑日照标准。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，损害了上诉人 建设工程规划许可证》程序公正，规划合法。2、上诉人诉称“被上诉人荥阳市规划管理局的行政许可行为及鸿祥公司今典住宅小区影响其采光、通风、消防安全的权利”不仅违背 ...

。 委托代理人董某某。 委托代理人徐某某。 申请人高华公司诉被申请人大丰市交通局港口经营行政许可一案，大丰市人民法院于2006年3月30日作出（2006）大行初字 理由是：1、法律、法规对申请人申请的经营许可没有要求建码头；2、被申请人不予许可的行为违反了经营许可公开、公正、公平的原则。请求对本案进行 ...

城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）、洛阳市建设委员会（以下简称市建委）拆迁行政许可纠纷一案，不服偃师市人民法院（2009）偃行初字第X号 市建委。依据法律规定，原告起诉洛阳市人民政府是对的，一审法院告知原告变更被告违反法律规定。一审以“事业单位、市政府拆迁办”作为行政诉讼被告，其诉讼主体不适格 ...

。 一审第三人桑某庆。 委托代理人桑某丙。 上诉人桑某甲、桑某乙因土地行政许可一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安行初字第8-X号行政判决，向 庆使用的土地是集体所有的建设用地，并非出路，桑某甲未提交相关证据证明现有路的宽度违反村规划，且经本院现场勘查，争议地与桑某甲宅基地之间的路是通直的， ...

取得建设用地规划许可证，不具有房屋拆迁的行政许可；房屋拆迁公告没有明确对被拆迁户的具体安置方案，是违法公告；一审判决违反“法不溯及既往”的法律原则，在 号房屋拆迁许可证，证明第三人具备法律规定的相关资料，向被告申请领取房屋拆迁许可行为合法； 2、国发（2001）X号文《国务院关于加强国有土地资产管理的 ...

。 原告邬某、李某乙不服被告武汉市国土资源和规划局（简称市国土规划局）规划行政许可行为一案，由某市中级人民法院指定本院管辖。本院于2011年5月16日立案 拒绝签订房屋拆迁协议。后拆迁办强行拆除了原告的房屋，原告认为拆迁办的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第六条“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后， ...

非法生育，严重侵害了原告的合法权益。被告审批发放《计划生育服务手册》的行为应为行政许可行为，一经其作出即具有推定合法、有效而予以尊重的法律效力，具有稳定性和 不是女方所在地的乡X镇）人民政府，显然其审批并发放《计划生育服务手册》给原告违反该法律规定，是错误的，根据《〈计划生育服务手册〉和〈二孩生育证〉 ...