不同意环三环公司的所有意见，本案是一个房屋租赁合同，因为双方使用的房屋是违章建筑，所以合同无效，锦绣公司同意支付到2008年的房屋使用费的，即使合同有效 的租赁合同应为无效合同。三、锦绣公司在一审中提交证据足以证明该房屋为违章建筑。锦绣公司在一审中提交的北京市规划委员会的答复意见已经明确指出：“环三环 ...

，村民委员会的证言也属于证人证言，相关人员应出庭作证，且村民委员会无权对是否属违章建筑进行认定，也无权进行拆除，该份记录形成的时间也早于被告拆除原告房屋 证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。至于原告在建房屋是否属于违法建筑，不是本案审理范围，本案中不作处理。原告认为其权利受侵害，可另行 ...

补贴人民币1,018,260元；选择完全货币的补偿安置款人民币20万元；另该户的违章建筑面积为37.8平方米，应按人民币2000元每平方米计算该部分金额，另动迁 应有发放清单列明，而不是给现金。而且在合同及签约情况表内没有显示违章部分的钱款发放。对黄某乙所说的人民币100,000元，原告认可，希望被告 ...

上诉称：1、被上诉人不顾整座楼房的安全，与不法开发商私自联合在该楼东面通道上违章搭建，从二楼到七楼每户又增加了34平方米的住房，并在主体承重墙上都 因素，更加严重侵害了广大业主的合法权益，应判令被上诉人拆除连接业主楼房的六层违章建筑，消除危险，恢复楼房的通风采光和安全消防通道。2、判令被上诉人支付上诉 ...

。XX市中级人民法院依法另行组成合议庭，重新审理并认定，被告无有效证据证明原告房屋属于违章建筑，且李X房屋建于1968年，规划法实施前，XX区政府依据该法作出强拆决定 为政府文件，予以采信；5-X号证据不能证明李X房屋系经审批的合法建筑，不予采信；9、X号证据能够证明李X递交裁决申请、XX市房产局作出 ...

行为，与四道桥村合作社无关。此外，双方签订的租赁协议中没有约定任某某可以建筑房屋，且根据法律规定，农村土地不得用于建造建筑物，任某某建房没有经过审批， 。 本院认为：四道桥村合作社贯彻执行上级政府的要求，将辖区内任某某建造的违章建筑拆除。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不妥。施某某、 ...

的证据有：1、拆除通知复印件，用以证明程序合法，2、照片9张复印件，用以证明违章事实。并提供了职权依据和法律依据。 李某某向原审法院提供的证据有：1、 拆除，并无不当。 三、关于上诉人主张其自建房不属于不符合城市容貌标准的违章建筑的观点，因被上诉人提供的证据2能够证明上诉人的自建房影响城市容貌，且《 ...

本市浦东新区X镇X村东卫某建造楼房一幢。1998年5月，上海市浦东新区X镇人民政府与浦东新区整治违章建设领导小组为保证上海市重点建设项目浦东中央公园的建设，对该公园区域内的违章建筑实行整治，于1998年5月8日联合发布《通告》，要求在中央公园建设区域内的农(居)民 ...

某，被告提交的原告于1997年12月20日写给武义县人民政府县长的“要求依法拆除违章建房还田的报告”、原告与第三人于1998年1月18日签订的土地 起诉超过诉讼时效为由驳回原告诉请的辩解，本院不予采纳。对于原告要求拆除第三人违章建筑的请求，原告可另行向有关职能部门请求依法履行职责。 据此，依照《中华 ...

及市房屋拆迁安置办公室联合复核审定的363.29m2为准，而17.78m2的面积应为违章建筑，不予返还补偿。故此，我局所作的(2000)X号行政裁决正确，也 房屋面积函；4．工程定额计算规定。 原告桂某提供的证明材料有：江西省建筑工程综合预算定额。 第三人鹰潭市房屋拆迁有限公司未向本庭提供证据。 本院 ...