股份有限公司焦作市分公司、申小孬、赵某某、焦作市赵某出租汽车服务有限责任公司等道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月 客运出租。2008年11月13日越秀出租与赵某某签订焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同，经营权租赁为自2008年11月13日起至2013年4月28日止 ...
//www.110.com/panli/panli_16900552.html-了解详情
某身份证复印件各一份，证明其身份情况。 2.安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明驾驶员李某负本次事故全部责任，原告王某、罗 某驾驶的陕x号客车虽为安康市世纪汽车客运有限公司所有，但李某实际为该车辆承包经营权人。安康市世纪汽车客运有限公司为该车辆在中国大地财产保险股份有限公司安康 ...
//www.110.com/panli/panli_46855364.html-了解详情
损失；⑤解除原告与被告之间就豫x号客车的合伙协议，并判令淮滨至湖州线路经营权归原告所有；⑥被告承担本案的诉讼费用，以上2、3、4的要求赔偿损失68万余 ！③谁应承担违约责任 原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下： 1、豫客运班许字（略）号道路客运班线经营许可证明，淮滨至德清线路，车牌号码豫x。 2 ...
//www.110.com/panli/panli_34471640.html-了解详情
远通公司辩称：肇事车辆的实际所有权人是齐某某，我公司是挂靠单位，没有经营权，也没有利润。我单位不应当承担责任，应当由保险公司和实际车主赔偿。 被告 齐某某承担事故全部责任，原告无责任。豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，在被告中华联合保险鹤壁公司参加了机动车交通事故责任强制保险和 ...
//www.110.com/panli/panli_18319590.html-了解详情
涉车辆豫x的行驶证登记所有人（名义车主），但裕华公司并不享有对该车辆的管理经营权，更不享有对该车辆的控制支配和受益权，该车辆完全由实际所有人徐某某占有 ，依法不予支持；以上各项共计x.28元。由于豫x号车在被告许昌保险公司投有道路客运承运人责任保险，豫x号车在被告洛阳保险公司投有交强险，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_16761717.html-了解详情
出租车管理中心提供以下证据，证明其不应承担赔偿责任：1、朱某某出租车的道路运输证、机动车行驶证和海东汽车运输集团公司平安有限公司机动车行驶证，朱某某的出租车 记载的内容，其业务范围和宗旨是全县客运出租的管理与服务，为规范出租车行为提供服务，本身并不具有出租车业务经营权。原审被告朱某某也认可二被上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_106787.html-了解详情
出租车管理中心提供以下证据，证明其不应承担赔偿责任：1、朱某某出租车的道路运输证、机动车行驶证和海东汽车运输集团公司平安有限公司机动车行驶证，朱某某的出租车 记载的内容，其业务范围和宗旨是全县客运出租的管理与服务，为规范出租车行为提供服务，本身并不具有出租车业务经营权。原审被告朱某某也认可二被上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_92684.html-了解详情
远通公司辩称：肇事车辆的实际所有权人是齐某某，我公司是挂靠单位，没有经营权，也没有利润。我单位不应当承担责任，应当由保险公司和实际车主赔偿。 被告 ，认定被告齐某某承担事故全部责任。豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，在被告中华联合保险鹤壁公司参加了机动车交通事故责任强制保险和 ...
//www.110.com/panli/panli_18318855.html-了解详情
性质公路客运。被告河南中州集团温县运输有限公司对该车申请了道路客运班线经营许可证，营运线路是温县至郑州。2008年3月3日，该车行使到温县X路与司 的处分权；被告河南中州集团温县运输有限公司将该车辆扣押，并不对车辆的所有权、经营权构成侵害，其侵害的最多只是车辆的本身财产价值。综上，原告要求二被告返还 ...
//www.110.com/panli/panli_102655.html-了解详情
客运集团股份有限公司因与被上诉人崔某，原审被告陈某、翁某、翁某、翁某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服大庆市X区人民法院(2001)龙民初字第X号民事判决， 客运承包经营关某，上诉人租给翁某海并从中受益的是大庆至安达长途客运线路的经营权，当时该车肇事是因出婚礼车发生的，并非是上诉人承包给原审被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_12009.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务