依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 被告李某某、万某共同辩称，发生交通事故是因为阙某醉酒驾车所致，阙某对此事故应负全部责任，刘某甲作为阙某的雇主应对阙某的 某驾驶豫x号重型自卸车沿君二线由东向西行驶至中心黄某单虚线左侧，与相向阙某醉酒后驾驶的豫x号长安轻型普通货车相撞，造成两车受损，阙某受伤。2009年 ...

内对上述款项承担赔偿责任。 被告李某某、万某共同辩称，双方发生交通事故是因为原告醉酒驾车所致，原告对此事故应负全部责任，要求依法驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求 某驾驶豫x号重型自卸车沿君二线由东向西行驶至中心黄某单虚线左侧，与相向阙某醉酒后驾驶的豫x号长安轻型普通货车相撞，造成两车受损，阙某受伤。 ...

的亲属和王某丙的经济损失，安邦财保邵阳支公司应在交强险范围内予以赔偿。谢某酒后驾驶机动车，在限速路段超速行驶，陈某己将车停放在非机动车道上，故超出交强险范围 被上诉人陈某己驾驶的车辆是停靠在没有禁停标志的路边，交通事故的发生是由于谢某醉酒驾车所致，全部责任均应由其承担。且陈某己无证驾驶，即便在事故中有 ...

沿金水路由西向东行驶至x号灯杆时（金水路X路西），与路中心隔离护栏相撞后又与原告王某峰正常驾驶的豫x号小型普通客车沿金水路由西向东行驶时 随即离开事故现场，三四天以后才到郑某市公安局交通警察支队一大队接受询问，有酒后驾车或醉酒驾车重大嫌疑。事故发生后，委托郑某市价格事务所有限公司对原告所驾车辆豫x的 ...

某某驾车逃逸。次日，被告许某某所采取的血样检验乙醇浓度高达68.7mg/x，为醉酒驾车。原告对事故的发生不存在任何过错，被告依法应当承担事故全部责任。原告因 私事向答辩人借用该车，本人出于对其的信任借给了他，未料到其会酒后驾车肇事，但本人并非交通事故任何一方当事人，且目前没有证据证明答辩人对本案具有 ...

时30分许，被告朱某驾驶牌号为沪XX小客车沿兰溪路由东往西闯单行道，并酒后驾车。原告乘坐摩托车由西向东正常行驶，发生两车相撞。经上海市公安局普陀分局交通 崇明支公司书面述称，原告陈述的事故经过、责任认定及鉴定结论属实，因朱某系醉酒驾车，第三人不同意赔偿原告各项损失。 本院经审理查明，原告于某系本市X镇 ...

提供任何证据。 被告梁某辩称：依据道路交通事故认定书的结某，潘某戊尧醉酒驾车应负本次事故的主要责任，故原告应承担本案80%的责任。对于原告的各项损失， 本案事故的主要责任，被告李某承担次要责任。造成本案事故的原因是潘某戊尧酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，被告李某驾驶机动车超载，本院据此酌定潘某戊尧承担 ...

原告不负事故责任只是因本次事故当事人莫干标醉酒驾车，依法应当由其承担全部责任。但从莫干标驾驶的桂x损坏情况可知，该车与原告司机驾驶的桂x号大型卧铺客车发生碰撞 年1月25日4时50分，在贵港市金港大道港北公安分局门前路段，莫干标酒后驾驶桂x号小轿车右前角追尾碰撞到党勇理驾驶的桂x号小轿车尾部左侧后，桂 ...

（略）事务所（略）。 上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交通公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案， 保险事故现场查勘记录》显示：豫x车2008年2月17日出险，无酒后、醉酒驾车的情况，无责任免除或增加免赔率的情形。2008年2月23日 ...

原告各项损失共计4万元（审理过程中增加为x.57元。 被告彭某某辩称，张某某属醉酒驾车，强行超车，作为人道主义，在合理范围内同意承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，在交强 查明，2009年8月23日，张某某酒后驾驶豫x号豪爵牌二轮摩托车沿七蚁公路由西向东行驶至（略）时，与相对方向行驶的彭某某驾驶的豫x号 ...