不是醉酒开车，从现有证据表明，陈某湛只是饮过酒，但没有醉酒。酒后驾车与醉酒驾车，是完全不同的两种概念，无论是法律处罚还是可能后果，都完全不同 死亡的事故，市政公司应承担民事责任。但经公安部门认定，事故发生时受害人陈某湛是酒后驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第(六 ...
//www.110.com/panli/panli_54717.html-了解详情
商业第三者责任险，但对什么是车辆驾驶人员酒后驾车未作出明确界定，应以《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的国家标准，即车辆驾驶人员 车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg/x为醉酒驾车，车辆驾驶人员血液中酒精含量小于20mg/x不属酒后驾车。交通管理部门作出的交通事故责任认定书未确认 ...
//www.110.com/panli/panli_18907105.html-了解详情
人杨某某，不在保险公司，保险公司在该案中只存在代付责任，与过错无关。上诉人杨某某系酒后驾车，道路交通安全法及交强险条例都有明确规定，由侵权人承担 的，上诉人杨某某要求保险公司承担垫付责任不正确。综上所述，由于上诉人杨某某醉酒驾车已经违反了交通法规，属于侵权行为，该案的赔偿责任应该由上诉人杨某某承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_108448.html-了解详情
侯某某辩称，不应承担赔偿责任，事故发生时并未醉酒驾车，只是喝了点酒，没过量，驾车稍微靠中间点，与交通事故的发生没有因果关系，交警队的事故认定书 ，我有行车证，其它意见同侯某某。 被告中银保险新乡支公司辩称，按照保险合同，酒后驾车不予赔偿。 被告刘某某辩称，不同意赔偿，原告作为成年人乘坐无牌车应承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_301784.html-了解详情
，符合上述法律依据，本院予以采纳。关于财保濮阳市分公司上诉称被保险人胡跃永无证、醉酒驾车，不符合保险条例第二十二条的规定，财保濮阳市分公司不应当承担责任的问题， 交强险责任限额内承担赔偿责任。根据权利与义务相一致的原则。财保濮阳市分公司因濮阳益通公司的司机胡跃永无证、醉酒后驾车而免责，该责任应由濮阳益 ...
//www.110.com/panli/panli_36959309.html-了解详情
理由，符合上述法律依据，本院予以采纳。关于财保濮阳市分公司上诉称胡跃永无证、醉酒驾车，不符合保险条例第二十二条规定，财保濮阳市分公司不应当承担责任问题，经本院 交强险责任限额内承担赔偿责任。根据权利与义务相一致的原则。财保濮阳市分公司因濮阳益通公司的司机胡跃永无证、醉酒后驾车而免责，该责任应由濮阳益通 ...
//www.110.com/panli/panli_36958181.html-了解详情
信用的原则。肇事司机张玉辉醉酒后驾驶车辆，发生交通事故又驾车逃逸，均是违法行为，平安公司不应予以赔偿。保险条款的制定不应引发道德风险，如果醉酒也要保险公司承担赔偿责任，无疑在鼓励更多的人醉酒驾车，将引发更多的醉酒驾车违法行为，这明显与保险的初衷不符。二、交强险是为了更好地保证受害人的 ...
//www.110.com/panli/panli_23133667.html-了解详情
都会受到很大的影响。在当前城市车辆增多，交通状况不佳的形势下，酒后驾车尤其是醉酒驾车具有极大的危害性，对他人的生命和财产安全构成极大的威胁。张某某在本案交通事故发生时不仅是醉酒驾车，还以120公里/小时的速度超速行驶，在这样的情况下，交通事故极易发生，张某某的行为与本案交通事故具有直接的因果关系 ...
//www.110.com/panli/panli_75424.html-了解详情
70%的民事赔偿责任，侯某某承担连带责任。中银保险新乡支公司虽辩称侯某某系酒后驾车不应赔偿，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定， ，发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定。对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_9741158.html-了解详情
蚌埠公司提供的证据真实性无异议，但认为保险条款中是指醉酒的人，韩某某是酒后驾车，醉酒与酒后有区别。被告纺织医院对被告平安保险蚌埠公司提供的证据 行为，但被告纺织医院不予认可，且被告韩某某提供的证据不能足以证明其当时驾车的行为是职务行为。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_82855.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务