人民法院审理认为：投资公司在没有《经营金融业务许可证》的情况下发放贷款，违反了《中华人民共和国银行管理暂行条例》的有关规定，该借款合同无效，应 》第四条第二款、最高人民法院法复(1996)X号《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》、最高人民法院法复(1996)X ...

公司)为与被上诉人湖北省国际信托投资公司(以下简称湖北国投公司)及原审被告中国建设银行海南省儋州市支行(以下简称建行儋州支行)借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1996)鄂经初 通则》第一百零六条第一款、第八十九条第(一)项，《借款合同条例》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条 ...

并公告被担保人投资公司是上诉人的第一大股东。被上诉人作为金融企业对上述规定及公告应当知道。根据商业银行法的规定及三方当事人签订的担保借款合同的约定， 人和担保人共同欺骗债权人的答辩理由，缺乏根据，本院不予支持。原审判决认定本案合同效力正确，但责任确定有误，应当予以纠正。本院依据《中华人民共和国民法通则 ...

签订《关于解除 原审认为，信托投资公司是经中国人民银行批准设立的金融机构，其与柴油机厂、天宇电气公司签订的贷款合同及《不可撤销保证书》符合有关 查明的事实部分无异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是:⑴.本案借款合同是否生效；⑵.被上诉人向上诉人主张债权时是否已过保证期间；⑶.改变借款用途， ...

)陈某，女，30岁，温州市商业银行特殊资产管理处职员。 被上诉人(原审原告)温州国际信托投资公司，住所地温州市X路国信大厦22-X层。 法定代表人李某，该公司 当庭提供了下列证据：1.委某存款协议书六份及收款收据；2.委某贷款合同、借款借据、委某、转账支票存根；3.两份生效判决书；4.1998年5月 ...

王某某，该公司总经理。 原告三门峡市X村信用合作联社为与被告三门峡建筑装饰材料市场、三门峡洲涛工贸有限公司、三门峡金帝置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案 借款300万元，利息及罚息x.5元，合计x.5元；3、被告三门峡天宇投资有限公司承担连带还款责任。后变更诉讼请求为：1、被告三门峡建筑装饰材料市场 ...

路北X号思达数码大厦七楼A楼。 法定代表人：蔡某乙，该公司董事长。 被告：三门峡银信房地产开发公司。住所地：河南省三门峡市X路中段。 法定代表人：高某某，该公司经理。 原告河南华证金融投资咨询有限公司诉被告三门峡银信房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了 ...

宝、杨某乙，广东豪盛律师事务所律师。 原告佛山国际信托投资公司诉被告广东龙津陶瓷实业总公司回租租赁合同纠纷一案，原告于2003年4月8日向本院起诉， 现被告只须支付200万元租金本金给原告。 原告是由中国人民银行批准成立的金融机构，具有金融租赁的业务许可。 根据以上事实，本院认为：原告与龙珠厂之间的回 ...

律师。 委托代理人段伟才，该所律师。 被上诉人(一审被告，反诉原告)海南汇通国际信托投资公司，住所地海口市国贸大道汇通大厦X层。 法定代理人孟某，该公司 外，原审判决认定的其它事实清楚，本院予以确认。 上述事实有联营协议，委托代理合同，所代理案件的调解书、裁定书、判决书，付款凭证，银行进帐单，借款借据 ...

顾昕，郑州天元律师事务所律师。 上诉人中国科技国际信托投资有限责任公司为与被上诉人中原信托投资公司资金拆借合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1999)豫经初字 和科技信托是经中国人民银行批准设立的非银行金融机构，并领取有国家工商行政管理部门颁发的企业法人营业执照。中原信托在庭审中对合同到期后，在以 ...