或原告指定的收款人支付了部分款项。2010年8月25日，原告与两被告签订《担保借款合同》1份，约定：被告张某向原告借款163万元，借款期间自2010年8月 第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决 ...

擅自从事的下列活动：（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；”的规定，龙泉公司的资金拆借行为是金融业务 ，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》属于企业间借贷合同，该合同违反有关金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ ...

简称永兴邮政银行、原某与被告朱某、刘某乙、刘某丙（反诉原某金融借某、保证某同纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由 某对该合同项下贷款本息提供连带责任保证，但是，事实上反诉人与永兴县邮政银行签订担保合同后，永兴县邮政银行根本没有向贷款人发放贷款，依据《担保法》规定，保证某不承担民事责任 ...

员工。 原告醴陵市X村信用合作联社与被告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日作出（2009）醴民二初 支持。 关于争议焦点3、被告以用于抵押担保借款的部分抵押物（土地使用权）已转让给第三人，且三方曾协商从原告借贷给被告的2000万元贷款中，转贷1000 ...

略）。 原告绥宁县X村信用合作联社与被告绥宁县奇山电器有限责任公司、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2009 ）及该房屋所占地作抵押。2000年10月12日，借贷双方签订了《城镇房地抵押合同》、《抵押担保借款合同》各一份。2000年10月12日在绥宁县 ...

借款的抗辩理由，不予主张。依照我国担保法的规定，被申请人联成公司应对该款承担抵押担保责任。原审认定事实有误，判决驳回中国银行綦江支行的诉讼请求不当，依法应予纠正。 机构从事金融货币信贷业务，在借贷业务中处于优势地位，对于贷款的管理具有高度注意义务和提示义务。从本案的事实看，在其与第五建筑公司借贷合同中 ...

贷给乾通公司，并向出资人出具存单的行为，是以存单为表现形式的借贷，属于违法借贷，故其与乾通公司的贷款关系应认定为无效。在金帝大酒店承包经营金泰大酒店期间，金泰大酒店与西长街分理处于一九九七年八月二十八日签订了《抵押担保借款合同》，约定由西长街分理处向金泰大酒店发放贷款人民币813.4万元，并特别注明 ...

某甲作为其投资在云南使用，云南工商信托公司按合同约定收取20％的高额利息。因此本案当事人之间实际是一种借贷合同关系。双方当事人以合资建房为名借款，规避国家对 要求债务人承担百分之二十的资金占用费的请求，因不符合金融法规规定，本院亦不予支持。原审判决对主合同及担保的效力的认定和责任的划分是正确的。吴某甲 ...

日所签订的协议中虽提到“联合经营”，但无联营的内容，故实为借贷合同，违反了国家金融法规的有关规定，应认定为无效协议。银信公司在发放1000万元贷款时 只订有本案实际为借款的协议，不存在另外“还有联营协议”。原矿区物资供应处的担保内容与该协议的内容一致；珲春市公安局与珲春市司法局约定将华升公司的全部债权 ...

终字第X号 上诉人(原审被告):克拉玛依市油城城市信用社，住所地:新疆维吾尔自治区克拉玛依市金融大厦附楼X楼。 法定代表人:仲某，该信用社主任。 委托代理人:解红梅， 其与广汇企业集团之间的借贷合同，石油分行有权要求油城信用社履行还款义务。石油分行与金麒麟公司补签的抵押担保借款合同，因广汇企业集团与金 ...