结论（工程造价），均提出异议。天涯粮站则对该鉴定报告的合理性及与该站的关联性提出异议。对施工签证、建筑材料检测报告，林某甲、王某某和利群公司虽提出 某甲亦应承担一定责任。综上，对该鉴定报告所认定的工程总造价２９５４６９７．６４元，应做如下处理：１、全部认定鉴定单位根据旧图纸和现场勘查笔录计算的工程造价 ...

。本院依法组成合议庭，于２００７年５月３０日公开开庭进行了审理。上诉人星华公司的委托代理人薛松和被上诉人南域公司法定代表人周某某及其委托代理人张金强等到庭参加了诉讼 提供证据予以证明。综上，星华公司对鉴定报告的异议未能成立。周某作为星华公司工地代表的身份应予认定，在认定周某的真实身份后对周某、王越和林 ...

元，三项合计人民币３８７９１４２．７４元，该数额已经超过鉴定报告中认定原告于１９９７年移交给被告的流动资产总额人民币３６８５７７６．０５元，故原告主张被告返还 税款人民币７８万元相抵后，实欠原告承包金人民币４２４６１０．４０元。被告主张的以新增固定资产及年底税后股款分红抵交承包金，原告没有认可且不符合 ...

”因此，本案中被告组织专家进行事故调查和技术分析，是符合要求的。且《专家鉴定报告》只是认定此次事故责任的其中一个证据，而绝不是唯一依据。本案中的 物品使用跟踪登记薄》 8、会议记录 9、黔江区人民法院2007年7月18日的庭审笔录 10、黔江安监发[2007]X号文件 11、《行政复议决定书》（黔江法 ...

侵权产品。2001年12月18日，李某甲担任被告汇鸿苏州公司的股东及董事。根据上述事实可以认定，在被告埃索托普公司成立之前，被告汇鸿苏州公司的 及相关技术数据等证据，上诉人也未能提供充分证据否定上海市科学技术委员会专家鉴定报告的结论。因此，上诉人的这一上诉理由也不能成立。 综上，依照《中华人民共和国 ...

工程降水导致水管断裂后土体在长期动水压力作用下潜蚀和流失所致”，之后地勘院亦按鉴定报告的建议对十七巷老X号1、X栋楼进行了一年的沉降观测， 对此应承担相应的民事责任。上诉人地勘院和华大公司所述原审法院采信鉴定报告作出上述认定是错误的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对 ...

工程降水导致水管断裂后土体在长期动水压力作用下潜蚀和流失所致”，之后地勘院亦按鉴定报告的建议对十七巷老X号1、X栋楼进行了一年的沉降观测， 对此应承担相应的民事责任。上诉人地勘院和华大公司所述原审法院采信鉴定报告作出上述认定是错误的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对 ...

工程降水导致水管断裂后土体在长期动水压力作用下潜蚀和流失所致”，之后地勘院亦按鉴定报告的建议对十七巷老X号1、X栋楼进行了一年的沉降观测， 对此应承担相应的民事责任。上诉人地勘院和华大公司所述原审法院采信鉴定报告作出上述认定是错误的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对 ...

工程降水导致水管断裂后土体在长期动水压力作用下潜蚀和流失所致”，之后地勘院亦按鉴定报告的建议对十七巷老X号1、X栋楼进行了一年的沉降观测， 对此应承担相应的民事责任。上诉人地勘院和华大公司所述原审法院采信鉴定报告作出上述认定是错误的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对 ...

工程降水导致水管断裂后土体在长期动水压力作用下潜蚀和流失所致”，之后地勘院亦按鉴定报告的建议对十七巷老X号1、X栋楼进行了一年的沉降观测， 对此应承担相应的民事责任。上诉人地勘院和华大公司所述原审法院采信鉴定报告作出上述认定是错误的上诉理由，与事实不符，本院亦不予支持。华大公司作为该工程的开发单位，对 ...