该部工作人员均没有过错，不应该承担此责任。原告的资金被盗取，重要起因就是客户密码被泄露。根据我部于1999年4月8日与原告签订的《电话委托查询系统、触 真实性均不持异议，但认为原告在股票帐户上的密码失密是导致资金被盗的主要原因，也是犯罪嫌疑人在农行开设的银行卡与股票帐户联网成功的主要原因；被告泰阳证券 ...

与刘某某泄漏相关信息根本没有关系。现没有充分证据证明刘某某泄露了相关信息。银行的计算机系统储存着刘某某银行卡的相关信息，嫌疑人有从洛南支行计算机内盗取或破译 依据洛南支行与刘某某签订《e时代牡丹灵通卡领用合约》的约定，刘某某保管密码不善造成的损失，洛南支行免责条款应当有效，原审应依据《合同法》条款判令 ...

去信息部，必须听指挥，二是外围其他人员必须服从刘某甲的领导，三是不许某便向某泄露信息部伤害他人的事，不许某互打听，四是不许某围人员随便脱离不干，还有一个是外围 是想让他从她孩子那儿将钥匙一取，到她家里将银行某拿上，按照她给发的密码将银行某中的钱取走。文某某征一直经营信息部生某，在他经营期间，为了信息部 ...

银行卡盗取，更不能证明中国农业银行股份有限公司柳州祥兴分理处存在过泄露其银行卡和密码信息导致其存款被他人领取的行为，且一审法院依法调取的银行监控录像 一审判决驳回其诉讼请求正确。中国农业银行股份有限公司柳州祥兴分理处关于李XX的银行卡于2008年12月14日在柳州市X路X号工商银行的ATM（自动取款机 ...

元。 被告邮政三门峡分行辩称，只要储户出示银行卡和正确密码，银行就必须无条件付款。原告诉状所说情况，不能排除其泄露密码的可能性，因此银行不能承担责任。 原告王某某与被告邮政储蓄银行有限责任公司三门峡市分行之间的储蓄存款合同自存折和银行卡交付给储户时即为成立，法律应予以保护。作为被告的邮政储蓄银行三门峡 ...

被告赔偿人民币x及相关利息损失。 原审法院审理认为：原告戴某某在被告双峰农行办理银行卡后，双方之间就形成了储蓄存款合同关系，银行有义务按照合同的约定保障原告的 中原告是否及时挂失；二、原告戴某某是否妥善保管好了自己的卡，是否泄露了该卡的密码。针对争议焦点一，原告在庭审中提出：被告农业银行未告知其农行客 ...

发现卡内余额只剩30.30元，而在此期间卡一直在原告处妥善保管并未丢失及泄露密码，到被告处查询得知，该卡于2008年9月7日在建行尉氏县支行ATM机上被 报案称：2008年9月6日，其建设银行的银行卡在郑州取款后，银行卡信息及密码被窃取，2008年9月7日银行卡内的x元现金在尉氏县X路建设银行自动取款 ...

承担不利后果。 上诉人认为其借记卡内的72262.16元存款是被他人使用伪造的银行卡在澳门消费、取现，但并未提供充分的证据加以证明。上诉人提供的柳城县 ，上诉人也未能举证证明被上诉人在履行合同过程中存在未尽到安全保障义务泄露了其银行卡和密码信息等情形，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人 ...

的契约性文件，持卡人签字，即表示接受约定。由可此见，银行与持卡人之间存在储蓄存款合同关系。银行卡使用中，基于密码“私有性、唯一性、秘密性”的特点，凭密码所为 铁路X路，都可以排除是持上诉人的真卡在南宁取款，且上诉人不存有泄露密码的过错。商业银行负有保障储户存款安全的合同义务和法定义务，识别伪造的信用卡 ...

X路支行现已更名为中国银行上海市X路支行。中国银行与交通银行一样，都是全国银行卡联合组织成员。本案被告上海交行发行的太平洋借记卡上，有“银联”联网标识，可以 和密码未丢失，也未委托他人使用，故对借记卡信息和密码被泄露，顾某没有过错，不应承担责任。显然，商业银行未能及时履行通知犯罪手段和保障交易场所安全 ...