私人印鉴由三丰公司和厦门公司共同出具，该账户的有效印鉴均交厦门公司保管，在银行为三丰公司开出银行承兑汇票的同时，厦门公司将印鉴全部还给三丰公司，三 合同及有关保证金问题协商的基础事实。此间，育财信用社作为三丰公司的开户银行，曾参与为开具承兑汇票而提供保证金的洽谈，并且出具了开出承兑汇票的书面承诺。此后 ...

张伪造的面额为280万元的空白银行承兑汇票交给马巧英，由马按照柴某电话中提供的开户行、帐号等将汇票填写。马巧英稍后发现此汇票钢印字体有问题，就问李某， 清，证据不足，适用法律不当，定罪量刑有错误，本人不是280万元银行承兑汇票的使用人，不明知该票是假的，不构成票据诈骗罪；上诉人柴某上诉认为，本案全案不 ...

陈述，与其向本院申请公示催告时就同一问题所作陈述的内容不相符。 上述事实，有承兑汇票复印件、原告与其前手之间的交易凭证、贵阳某市场申请公示催告的 催字第X号民事判决； 二、确认原告广州某公司为讼争之GA/（略）号银行承兑汇票的票据权利人； 三、被告贵阳某市场赔偿原告广州某公司诉前财产保全申请费1520 ...

法院判决认定的事实相一致。 本院认为，本案实体上的焦点问题是：张某乙卿经手领取的共80万元“银行承兑汇票”应否认定为上诉人永兴公司收取恒茂公司支（予 上诉人托收。以上事实足以确认，张某乙卿本案领取80万银行承兑汇票的行为，系张某乙卿代理上诉人履行的职务行为，依法可视为上诉人收到了被上诉人80万元的货款 ...

无效；2、确认被告履行职责行为违某，判决被告赔偿原告银行承兑汇票垫款本金损失（略）.79元及相应的利息、罚息。 原审法院认为，被告汨罗市房地产管理局对湖南省 公布的《湖南省行政程序规定》对此也未作强制性的规定，不存在行政程序违某的问题。被上诉人作出的行政处理决定，系行政纠错行为，而非行政许可行为。2、 ...

本院认为，该证某只能证某被告曾经是银行承兑汇票的合法持有人，对该事实本院予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定的证某，本院认定以下事实： 2010年12 的基础关系，即票据关系与基础关系相分离。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定 ...

权利的诉讼请求。天丰设备厂享有GB/01-x号银行承兑汇票的票据权利。 宣判后，原审原告仝源公司不服，向本院提起上诉称：1.原审判决程序违法，未对涉案 ，对于本案来说就达到了事实清楚得要求。该签章是否伪造以及伪造行为将产生怎样的法律关系，不属于本案诉讼需要解决的问题。2.背书连续仅是票据法形式上的要求 ...

行公司不能履行完供货义务，承担所付余款20%的违约金。合同签订后，鑫源公司在五日内以银行承兑汇票的方式向天行公司支付预付款100万元，天行公司 承兑汇票形式支付预付款是否构成合同违约及原审判决天行公司承担违约金又承担利息是否得当的问题。 一、关于一审法院未支持天行公司司法鉴定申请，是否产生审判程序违法 ...

长沙市商业银行湘银支行，以下简称湘银支行）在约定期间内为力天公司进行银行承兑汇票的承兑提供连带责任担保，力天公司向芙蓉担保公司提供反担保。担保的范围为 人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， ...

日，公款已被挪用完毕，挪用公款犯罪已经完成，在此之后不存在帮助犯的问题。被告人黄某的行为不构成挪用公款罪。 2、起诉书指控被告人黄某犯违法发放贷款罪未经侦查 ）临刑初字第X号刑事判决认定：帅某某到抚州分行办理300万元银行承兑汇票的承兑数额超过杨某己的审批权限，因杨某己没有签字而未办成，帅某某非常生气 ...