车辆予以暂扣。交通执法支队于2007年7月4日向唐某某邮寄送达了行政处罚通知书，根据唐某某的申请，于2007年8月16日公开举行了听证。交通执法 “3万元以上10万元以下”的处罚幅度范围内，没有滥用自由裁量权。综上所述，交通执法支队作出的渝交执直罚（9）[2007]第X号行政处罚决定事实清楚，证据充分 ...

停建通知书”，同年9月24日该局又作出“关于对临春美伦冷冻厂违章建设行政处罚通知书”，其时，该冷冻厂尚未竣工。市水电局再次作出(99)三水罚字第X号行政 )X号文某没有抄送给水电局，说明安置建工厂与水电局无关。2、水电局1994年9月24日作出《关于临春美伦冷冻厂违章建筑履行处罚通知书》，1999年6 ...

二）项规定，在我国内海、领海运输、收购、贩卖国家限制进出口的货物、物品，没有合法证明的按走私行为论处。《实施细则》第五条第一款第（二）项规定 合法证明，构成走私是错误的。法院应某销（９１）湛关某第０７６号行政处罚通知书，责令被告退还全部货物，赔偿所造成的全部损失。 湛江市中级人民法院认为，被告湛江海关 ...

规定，判决：维持被告作出的佛禅交罚决字[2005]NO.（略）《交通行政处罚通知书》。案件受理费100元由原告梁某甲承担。 上诉人梁某甲不服原判 完毕，2005年9月22日被上诉人作出《交通行政处罚决定书》，故被上诉人没有违反法定程序，也没有超过法定期限作出处罚。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经 ...

员对某某司进行调查询问，并告知有关某利义务。 证据二、责令停止违法某为通知书。证明被告针对原告的违法某为依法某令停止改正。 证据三、送达回证。 的行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。也就是说部门规章没有行政处罚的设定权。具体到本案中，湘潭市某某首先认定原告违反了《中华人民共和国气象法》第三 ...

均通过合法形式申请、登记、查验，且转关途中有海关人员监管，其既没有走私，也没有违反海关监管，南京海关认定其走私、原审法院认定其违反海关监管均缺乏 行政判决中关于撤销南京海关(94)宁关(查)字（略）号行政处罚通知书中追缴其余走私货物等值价款计人民币（略）元的决定。 二、撤销江苏省高某人民法院(1994 ...

措施凭证。重庆交通执法支队于2009年5月19日向重庆铭隆公司送达了行政处罚通知书，告知重庆铭隆公司享有听证的权利。并于2009年6月12日依重庆 ，上诉来院，请求撤销一审判决及被上诉人作出的行政处罚决定书，其主要理由如下：一、本案认定事实不清，证据不足。被上诉人没有足够证据证明上诉人的载客行为是有偿 ...

办法》第五条及相关的法律、法规，在作出责令限期拆除非法占用土地建筑物的行政处罚前，均没有规定必须告知当事人有要求听证的权利，因此，对上诉人的该主张法院不予 剥夺上诉人陈述、申辩的机会和权利，在作出行政处罚决定前，我局向上诉人发出了《行政处罚通知书》，在该通知书中已明确告知其有申辩的权利。综上所述，我局 ...

上诉人请求本院判决撤销原审法院判决和青岛海关(96)青关违处第X号行政处罚通知书，同时判令青岛海关赔偿上诉人因此造成的全部损失。 被上诉人青岛海关辩称： 法规规定，在没有领取进口许可证的情况下，擅自进口国家限制和控制进口的货物，其行为违反了海关监管规定，故依据《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第 ...

20日、1995年8月11日出具的两份鉴定书鉴定结论相同，均没有武汉海关行政处罚通知书中所谓“实为日本原装丰田子弹头大霸王面包车”的鉴定结论。(4 范围是“生产经营组装以配件为主的轻型系列客车(其中出口产品的发动机全部进口)”，没有经营组装全部为进口件汽车的经营范围；中国汽车工业总公司、公安部发布的《 ...