,000,000元、3,630,000万元承兑汇票各一份交给重庆惠鑫金属材料公司进行贴现，扣除贴现利息、手续费和重庆惠鑫金属材料公司根据联营协议收取的代理费后，尚 投资江津钢厂、纸厂，归还欠款和日常的经营活动。 上述事实，有证人彭某丙证言证实承兑汇票金额、银行贴现时间及贴现款的数额、去向等事实，有贴现 ...

，北方公司收到厦华公司的5份远期汇票贴现而支付给银行的贴现利息（略）.74元人民币。 综上，厦华公司依三方协议应付的第一、第二份信用证款项（略） 公司认为，按照1998年6月3日协议书的约定，厦华公司先付500万元人民币远期承兑汇票给大正公司(永海达公司)，由大正公司(永海达公司)背书给北方公司，北方 ...

，故本案所涉及的外贸进口《合同》和《代理进口协议书》以及各方基于这些合同、协议所进行的民事行为均属无效。本案涉及到福建中行开立的远期议付信用证，根据国际 权。 本案原告申请开立的是远期议付信用证，本院注意到里昂银行对被告百利多公司的贴现发生在福建中行承兑汇票之前，且已得到百利多公司提供的担保。故可认为 ...

x元的承兑汇票交给李某峰。李某峰除将银行汇票转交李XX外，将承兑汇票通过背书、贴现转账方式支付给案外人张佳翼，偿还了李某峰的个人债务。同年6月 返还该货款，该院准许。关于李某峰收取承兑汇票对临汾洗煤厂是否构成表见代理，根据查明，李某峰曾与临汾洗煤厂订立有合作经营协议，金帅公司与临汾洗煤厂订立《协议书》 ...

我签的字。自己是受杜某授权的。自己同计财部的人一块儿去银行办了2100万承兑汇票交给了杜某刘后由张新建带走的。6、1996年2月27日， 票据证明，从1994年5月16日起，赵某和将此三张总额为2100万元的承兑汇票陆续贴现，除将193万元于1996年5月16日电汇至中国兴发实业总公司青岛办事处用作 ...

担保，中九公司也按上述方法进行担保；如银行需用商票贴现，金额双方各得50%，到期还款各支付50%利息。协议签订后，同年7月4日，陆任杰以“ 还款时双倍返还，故有色金属公司向其提供700万元商业承兑汇票作担保。审理该案的法院(注：即本院)认定有色金属公司向银行出具担保函，担保关系成立，但兴业分行未在法定 ...

的损失。其次，上诉人于2006年8月3日支付给被上诉人一张x元的承兑汇票，在贴现过程某上诉人造成的x元的损失是事实，应由被上诉人承担。以上两点都是 ，上诉人所谓的被上诉人不开具发票的损失属于反诉的范围，一审的认定正确。对于汇票贴现的损失，该贴现款是由银行收取的，上诉人应当向被上诉人付款，使用汇票的方式 ...

根据《跟单信用证统一惯例》X号出版物第三条的规定，一家银行作出的付款、承兑和支付汇票或议付和/或履行信用证项下的其他义务的承诺，不受申请人 的信用证均载明适用《跟单信用证统一惯例》X号出版物；担保人是对开立进口信用证协议而不是开立信用证申请书提供担保，山东省高级人民法院的再审判决没有查明这一事实。适用 ...

元，该款项债权已转让给原告。 原审认为：原告与被告下属双方所签订的承包协议，该工程系被告闽南公司单位所承建，被告闽南公司下属闽南洛阳公司柳某某系单位 万元损失费是因上诉人没有使用现金付款，而是使用承兑汇票向其付款，被上诉人提前贴现的利息损失，上诉人认为，使用银行汇票也是合法的支付方式，被上诉接受汇票后 ...

万元货款，其余未支付。证人×××证言及钟某签收的材料款预定金的收据和中国工商银行转帐支票存根印证×××关于中诚公司向开源公司支付500万元材料预付款的事实。 2、 其如果不把这290万元假承兑汇票款还上，华信支行就告我们票据诈骗。杨某某就积极寻找项目筹钱，后杨某某与×××签订协议，协议签订后杨某某就向 ...