纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理后，依法由审判员何某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某产公司的委托代理人任某某第三人某某的委托 购房款，被告通过按揭申请，于2008年1月3日获取了某某的按揭贷款。同时原告为被告上述银行贷款承担连带责任某担保。自2009年3月起，被告一直未按借款 ...

《个人贷款合某》，约定于某以x/2的长江牌汽车起重机为抵押物向光大银行贷款456000元。 2011年4月20日，于某为其所有的车牌号为京x的汽车 某上签字作出保险条款对被保险人不具有法律效力的认定属于某定事实及适用法律错误。2、一审程序违法，在举证期限届满后对高雅飞的证人证言进行质证违反法定程序。3 ...

一案。本院于2011年12月16日受理后，依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼 个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行贷款逾期催收函、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书、原告的信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐、当事人陈述等证据 ...

服务有限公司签订《补充合同》以获取其提供担保的行为，实际上是王某军为骗取银行贷款而实施的诈骗行为，并不是王某的真实意思表示”，裁定“对湘潭市公证处（ 湘潭市房地产担保服务有限公司辩称：原审法院裁定定性准确，认定事实清楚，证据充分。原审裁定程序合法，适用法律正确。同时因本案为无效担保，被某诉人为被某诉人 ...

2011年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2012年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼 被告刘某作为担保人的资质情况； 证据9、2011年11月14日原告单位向五被告下达了中国邮政储蓄银行贷款逾期催收函及被告签收的回执，拟证明该笔贷款 ...

纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告丰台支行委托代理人司某某，被告 同档次贷款利某为基准下浮15%并确定当年年利某为6.6555%，贷款利某随人民银行贷款利某调整。贷款还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款 ...

2011年10月28日立案受理，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公某开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公某铜梁支行的委托代理人杨XX、卢X， 。 被告冷X辩称，签订最高额保证合同，对重庆XX减速机制造公某在中国XX银行贷款70万元承担连带担保的情况属实。 被告唐XX辩称，签订最高额保证合同及最 ...

由法官张某乙婷担任审判长，法官罗红斌、俞凯欣参加的合议庭，适用普通程序，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行委托代理人苏登云 本人曾向建行丰台支行交纳保证金人民币x元，建行丰台支行承诺此款项将专款专用于在本人不能偿还银行贷款时弥补未还贷款余额，若本人全额还款将退还此购房贷款保证金 ...

：张某贤，伊川县X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行伊川县支行。住所地：伊川县杜康大道北段。 负责人：程某，该行行长。 委托 监督，益新建筑公司就可以免除保证责任。《商业银行法》、《贷款通则》等规定银行贷款应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式进行严格审查，借款人不得 ...

过错。（2）、关于对先科公司“主管单位”的工商变更问题，首先，工商变更登记程序并非协议有效的必要条件，并不能影响转让协议的合法有效性。其次，依照转让协议的约定 本院予以支持。花园集团请求“1、判令鑫安集团返还收购价款4300万元，并按同期银行贷款利某支付自2004年4月17日至实际给付之日利某。2、判 ...