土地，本案诉讼费由被告承担。 被告孟某甲辩称，所争执的土地所有权系生产组所有。1995年麦收后，原告将土地交给了生产组。因被告原责任田地质薄，组长把该地调整 为自愿交回并解除承包合同关系，二是在被告从组集体接手土地耕种期间，该地上栽种的84棵杨树的产权归属问题。关于焦点一，《中华人民共和国农村土地承包 ...

）的规定，清理各类建设占地的范畴，也仅仅限于1983年以后。可见，龙泉电站占用集体土地的事，不在清理之列。对这类问题只能本着尊重历史、实事求是的原则 有宿舍、办公楼、机房、空地一块、公路一条，四至界线清楚，其土地使用权及房屋所有权归属于太原乡政府。被告彭水县政府于1991年颁发了X号证。2001年11 ...

公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。本案双方当事人虽然提供了曾经使用讼争土地的一些证人证某，但并不足以证实其享有讼争土地使用权，即双方当事人均未能提供讼争之土地的土地所有权及土地使用权归属的资料，双方当事人为此产生的争议属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地 ...

委托代理人卓某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：争议地原为集体土地，面积为83．77平方米，由卓某杰(卓某丙之伯父)于1981年1月 使用至今，该宗地的取得时间在琼北中院终审判决该宗地所有权归属之前。万宁市政府根据申请，于1993年11月给卓某丙颁发国有土地使用证，只不过是补办土地使用 ...

委托代理人卓某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：争议地原为集体土地，面积为83．77平方米，由卓某杰(卓某丙伯父)于1981年1月 使用至今，该宗地的取得时间在琼北中院终审判决该宗地所有权归属之前。万宁市政府根据申请，于1993年11月给卓某丙颁发国有土地使用证，只不过是补办土地使用 ...

方拥有一间过道和两间西屋的使用权和所有权。二、原审认定东庄镇人民政府有权确认对自己与杨某某争议的土地使用权归属错误。根据《中华人民共和国土地管理法 。 本院认为：内黄某人民政府依法享有对本辖区内用于非农业建设用地进行登记并颁发《集体土地使用证》的法定职权。1996年案争宅基地即已登记在杨某某丈夫黄某具 ...

土地的事实本院予以确认，但使用过争议土地并不必然决定土地使用权的归属，对土地使用权归原告所有的证明结论本院不予采信。 经审理查明，吉林省扶余华侨农场建于 属于国家所有是正确的。另根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三十六条即“农民集体使用的国有土地，其使用权按县级以上人民政府主管 ...

解放后一直使用至今，应确定为集体土地，故被告所作的儋府［２００５］１２９号《处理决定》第（一）项是正确的。但争议地应归属哪个集体经济组织所有，则应 虽满２０年但此期间原所有者曾以书面形式向现使用者或者有关部门提出归还的，土地所有权仍属原所有者。＂本案原告从１９６４年至１９６５年间就开始使用＂山猪寮＂ ...

当时吴城区X乡所和学校使用。一九六二年实施《农村人民公社工作条例修正草案》仍然不变。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条之规定，该土地所有权系 三人提供的舞阳县志显示，其区划演变情况为，1951年老蔡某分别规划作区、乡归属过吴城区、辛安中心乡。 本院认为，关于本案争议宗地，根据1973年9月 ...

使用者:张某甲;地址:蔡某任寨一组；图号:29；地号:147；土地类别:住宅用地；用地面积:317.1平方米;其中:建筑占地:50平方米；用途:宅基地；四至 《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定,一个农民集体连续使用另一个农民集体土地20年的,将土地确定为该土地使用者。该处争议地应归属 ...