(支付许可使用费)用于工业化生产，但胡某并不因该许可合同而成为93专利技术的所有人。(2)从被告胡某与深圳唐锋签订的合作协议以及履行交付资料、款项等情况看，胡 的印证。被告胡某辩称，其利用原告的物质条件是研制臭氧水生成机，而非本案系争申请专利，但无相应证据佐证，本院不予采信。 针对第四个争议焦点，本院 ...

为被告普沃尔公司的法定代表人，该协议能够证明原告以其专利技术入股等事实，也能证明本案是专利权权属纠纷还是专利合同纠纷，还能证明谁应承担责任等问题，予以认定；证据 股，共同参与经营。协议约定：（一）乙方提供有关挤压粉磨机全套技术（含专利技术及非专利技术）的无形资某，作为投资某股的注册资某金，其中专利技术 ...

字第X号刑事判决，向济南市中级人民法院提出上诉称，其与迈英德公司之间是技术合作关系，而非劳务关系，其没有为该公司保守商业秘密的义务；迈英德公司的铝粉颜料生产 的取得方式为原始取得还是继受取得；4、继受取得的技术的来源。从本案的事实可以看出，受让技术非专利技术，而且不能从公知渠道获得。这就可能涉及到他人 ...

（2000年5月11日）。 30、原告与岳阳石油化工总厂隆兴实业公司签订的购销合同（2001年9月8日）。 31、原告与广西玉林市纸袋厂签订的购销合同。 32 内容相矛盾，《合作协议书》并没有规定陈某承出资，而且《合约》显示陈某承提供的技术没有归被告所有，所提供的技术也非本案讼争的专利技术。因此被告的 ...

协议书》内容相矛盾，《合作协议书》并没有规定陈某承出资，而且《合约》显示陈某承提供的技术没有归被告所有，所提供的技术也非本案讼争的专利技术。因此被告的主张也 年12月份的工资6000元。在原告处工作期间，被告曾多次代表原告与其它厂家签订合同，销售了多台塑料挤出复膜机组、纸塑成筒粘合制袋机组、制袋机组中 ...

前提，因此光华公司该项请求缺乏法律依据，法院难以支持。陈某甲辩称讼争的专利技术来自其合作伙伴陈某承并非光华公司，与事实不符，不予采信。虽然本案确实存在 中积累的经验技能与职务发明的关系 为了保护劳动者的生存权利，只要不违反法定或合同约定的义务，任何单位都无权限制劳动者离职后一般享有和利用其在受雇期间所 ...

前提，因此光华公司该项请求缺乏法律依据，法院难以支持。陈某甲辩称讼争的专利技术来自其合作伙伴陈某承并非光华公司，与事实不符，不予采信。虽然本案确实存在 中积累的经验技能与职务发明的关系 为了保护劳动者的生存权利，只要不违反法定或合同约定的义务，任何单位都无权限制劳动者离职后一般享有和利用其在受雇期间所 ...

质证认为对该份证据的真实性无异议，但其中涉及的产品是“蒙一堂”，而非“秦氏”与本案无关，且不能证明所涉产品无法取得保健品批号。本院认为，该 的专利技术和保健品行政许可，由此可以认定，X公司没有依据合同约定提供保健品许可及专利技术，已构成违约。 鉴于《合作协议书》中没有明确约定临颖分公司注销的期限，根据 ...

》和被告李某的陈述，在被告李某为首与其他五名劳动者一起向合作街道办事处信访时，合作街道办事处一直仅就原告某公司在解除与李某等六名劳动者的劳动关系 生产、经营与原告某公司具有竞争关系的相同产品，以及使用该公司的专利或非专利技术。同时，劳动合同当事人可以自行约定竞业禁止补偿金的支付方式及金额，故，如果被告 ...

专利申请（专利权）权权属和实用新型专利权权属）。同时对其辩称涉案两项专利技术方案系由被告法定代表人贺某某与原告法定代表人王某某等共同完成并口头约定 资料的主张亦不予支持。 本案中双方当事人的纷争源于双方所签订的合作生产经营分体式太阳能热水器合同，由于发生了纷争导致新公司未能成立，也未进行任何经营活动， ...