认定原告谢xx经济损失合计x.43元。 本院认为：本次交通事故中，被告李xx交通安全意识不强，遇非机动车在道路通行时，未避让，且超载驾驶不符合技术 证据充分确实，本院予以认定。被告李某良驾驶的湘x大型普通货车没有投保交强险，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题 ...

享有生命健某。被告何某康所驾驶的陕x号小轿车将行人原告何某撞伤，泾阳县公安局交通警察大队第（略）号交通事故责任认定书认定：何某负本起事故的全部 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

责任，张××、徐某×、徐某×、李××、徐某×不负本事故责任。事故认定书客观真实，本院予以认定。事故发生后，原告之子徐某×在泾阳县医院、西安市儿童医院、 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

日相吻合，且与原告陈述当时为了在农村合疗报销一致，被告认为与交通事故无关的说法不予认定。对于原告病例记载“普食、禁饮食”，不应计算营某。对两份 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

，本院在审核认定的金额内予以支持，对其超出部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款 法规的规定。 湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第某十六条第某款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

21日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告未某得机动车驾驶证驾驶机动车行经过没有交通信号的道路遇行人横过道路未某意 采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。原告因此次交通事故而遭受人身损害，其要求赔偿医疗费、误 被上诉人罗某甲经司法鉴定为十级伤残，原审法院考虑此次交通事故给其造成了一定的精神损害，酌情认定3000元精神抚慰金并无不当，上诉人提出的该项上诉 ...

意见，各方对南公交认字[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂x号车在被告华安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由 ...

证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”因桂x号小型客车在被告人保财险兴宁支公司投保了机动车交通事故责任强制 。原告的主张，本院同样不予采信。结合各方当事人的过错程度，本院酌情认定由被告梁某对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额之外的损失承担80%的赔偿 ...

湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第X号道路交通事故责任认定书认定：被告林某负事故的全部责任，原某李某无责任。原某受伤后被送往湘潭市中医某院住院 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五 ...