凤县人民检察院以凤检刑诉字（2009）第X号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2009年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 证言、鉴定结论、相关书证等证据，并认为被告人徐某某利用职务便利，伙同他人非法侵占本公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十 ...

千元。 被告人柳某某不服，上诉称：其不应认定为主犯；其行为构成的是职务侵占罪，而不是盗窃罪；量刑过重；要求减轻处罚。 被告人彭某某上诉称：其具有犯罪中止 证实，且与其在公安机关作出的多次供述相互印证，足以认定。上诉人柳某某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取不被自己所控制的他人财物的 ...

甲、肖某某身为上市公司中从事管理工作的非国家工作人员，利用职务之便，单独或伙同他人非法侵占单位的公款，其中被告人柳某甲涉案3次，价值（略）元，数额巨大； 本院认为，上诉人柳某甲、原审被告人肖某某利用其在上市公司中从事管理工作的职务便利，非法占有本单位的财物，数额巨大或较大，其行为均已构成职务侵占罪。 ...

鉴定，私卖的510公斤钨砂价值x.80元，扣除24元/公斤的应得款x元，非法侵占金额为x.80元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有 、相关证明、身份证明等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某某身为公司应聘员工，伙同他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪， ...

被告人胡某某、王某丙、杨XX身为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中，被告人胡某某收受x元，数额巨大，被告人王某丙 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据《决定》第九条的 ...

被告人胡某某、王某丙、杨XX身为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中，被告人胡某某收受x元，数额巨大，被告人王某丙 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据《决定》第九条的 ...

。 被告人李某某辩解：自己和华鑫公司是利润四六分成的关系，没有非法侵占华鑫公司的钱，不构成职务侵占罪。 辩护人辩称：1、被告人李某某不是华鑫公司的员工， 郭某某写证明。以上证明内容有郝某某、李某某二人的签名。 本院认为，被告人李某某在经手保管他人财物期间，侵占x.16元且拒不退还，其行为已构成侵占罪。 ...

被告人的供述证明上述事实。 公诉机关认为，被告人黄某甲、聂某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额特别巨大，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第267 ，但对起诉指控聂某的罪名有异议，认为聂某的犯罪行为不构成抢夺罪，构成侵占罪，因为被告人黄某甲、聂某预谋“抢夺”的是黄某甲所持有掌管的营业款 ...

十三条第一款第(一)项的规定，构成贪污罪。被告人何某某还利用职务之便索取或非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 其银行行长的“职务之便”，根据最高人民法院2000年6月27日《关于审理贪污、职务侵占案件如何某定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条的规定，何某某 ...

海淀区人民检察院以被告人于某采取秘密窃取的手段将他人财物据为己有其行为应认定构成盗窃罪，北京市海淀区人民法院认定于某的行为构成侵占罪不当为由，提起抗诉。经移送北京市人民 证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原审被告人于某以非法占有为目的，将他人遗忘的财物非法占为己有，且数额较大，拒不交出，其行为 ...