原裁定。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中国工商银行个人购房借款合同》、《商品房预售许可证》、房屋准住通知单、钥匙发放记录表 1日计算违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人辽宁鑫宇房屋开发有限责任公司给付被上诉人曹某某违约金10,000 ...

。 委托代理人万志平，客家人律师事务所律师。 上诉人宁都恒盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2005）宁民一初字第X号民事判决， 买卖合同》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被上诉人郭某某要求继续履行房品房买卖合同，由上诉人恒盛公司交付 ...

商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2004）大民一房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月7日受理后，依法组成 质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为 ...

《协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但施某某提出新中城公司逾期交房系违约行为不 查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 本院还查明：新中城公司已取得《商品房预售许可证》。双方于2003年7月1日签订的《协议书》第4条约定：“新中城 ...

没有发现，直到2006年8月，原告核对帐目时才发现，为此，原告多次与被告协议解决，被告均拒绝，非但如此，被告还采用伪造假发票的方式掩盖自己的错误行为。要求 为70万元的商品房买卖合同实际是为了张某某向银行获得更多的贷款。双方争议的是张某某到底支付了多少预交房款，而在银港公司所开具的预交款预售款发票中， ...

，并承担本案的一切诉讼费用。 被告李XX辩称：其与原告余XX签订的售房协议约定的房屋面积大约为100-105平方米，但其只收某了100平方米面积的购房款； 原告认为该房屋主体楼板断裂存在质量问题，且被告李XX卖房时无预售房许可证和施工许可证，该房屋买卖协议应属无效合同，双方发生纠纷。 上述事实，有常住 ...

贷款。对房屋交付期限没有具体约定。该合同于2002年9月16日在沛县商品房预售管理处登记备案。庭审中李某提供产权证明书一份，该产权证明书记载徐州子隆房地产 事实与判决结果相互矛盾，特别是魏某乙与徐州子隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议中的签章问题、刘某对涉案房屋的销售权问题；二、李某按照2002 ...

，原告的购房款收据两张，退房还款协议，被告罗某某的还款收据三张以及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，三被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订 》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第九条第（一）项的规定， ...

郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山房地产公司）与被告（反诉原告）黄某乙其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（ 双倍返还购房款的反诉请求不符合法律规定，不予支持；因原告未取得商品房预售许可证导致协议无效，原告应赔偿被告因此所受到的损失。故被告要求赔偿已交付的 ...

商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2004）大民一房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月7日受理后，依法组成 质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为 ...