商标的商标档案、ZC（略）BHX号《商标部分驳回通知书》、三风有限公司向商标评审委员会提交的驳回商标注册申请复审申请书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 《 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由厦门三风企业管理 ...

有第X号决定、申请商标和引证商标以及涉案商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、虎牌公司在诉讼阶段某交的证据及当事人陈述等在案佐证。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担 ...

12月20日作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“凯撒琳”商标驳回复审决定（以下简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年 上某注册申请。张某不服，向商标评审委员会提出复审申请。 在复审阶段，张某向商标评审委员会提交了复审申请书，认为申请商标与引证商标一、三在构成元素、 ...

报道及2012年5月11日案外人周卿向商标评审委员会所提交的《注册商标争议裁定申请书》等证据。 在本案庭审中，原告潘多拉公司对申请商标指定使用的第14类 并非被诉决定的作出依据，故并非本案的审理范围，且引证商标的有效性问题亦非驳回复审程序的审理范围，原告另有法定救济途径。引证商标现尚处于某效注册状态， ...

理某、请求以及评审时的事实状态进行评审。商标评审委员会根据本条前述规定作出复审决定前应当听取申请人的意见。”本案中，虽然得利乐公司在评审申请中主张适用 。 以上事实有申请商标档案、商标局ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、得利乐公司向商标评审委员会提交的证据材料、商标评审 ...

》（简称《商标法》）第二十八条之规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。 原告神达公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、 。 以上事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、神达公司在驳回复审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： ...

）号“B及图”商标（简称申请商标）的注册申请。商标局针对上述申请作出商标驳回通知书。波尔多委员会于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（ 审中。 以上事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第X号决定、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的 ...

以上事实有申请商标档案、商标局ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

上，专用期限至2014年3月13日。 2007年8月6日，商标局作出“商标驳回通知书”，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定，决定 认定结论。 以上事实，有申请商标档案、各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据、第X号决定及当事人陈述等证据在案 ...

已被撤销或不予核准注册，故可以作为评审依据。林某对于申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品并无异议。 另查明，2011年2月 X号决定，（2011）商标异字第X号商标异议裁定书，林某在驳回复审期间提交的申请书、相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第二 ...