茂公司、杰昌公司均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2005年9月20日进行了开庭审理。华茂公司的法定代表人刘某某及委托代理人田锐 协议及以前双方签订的协议具有同等法律效力；本协议与以前协议不一致或有矛盾的，以本协议为准。根据双方当事人的协议以及政府部门的批准文件，杰昌公司对该项目 ...

取得交付使用批准文件的商品房交付给余某某。余某某于2003年8月21日交付了首付款x元，后又于2004年8月24日交付了房款x元。2005年1月5 其请求赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于在二审中对新证据的认定而出现新的事实，导致适用法律不同，不属原审错判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

陆运费2，450元人民币、押车费1，000元人民币、报关费270元人民币、文件费150元人民币和运费3，437美元；编号为x提(运)单下的货物发生海关 ，204.4美元。原告要求按照起诉之日(即2005年4月6日)人民币对美元的汇率将上述费用折算成人民币金额，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华 ...

，广东国政律师事务所律师。 原告湖南新时代国际货运有限公司广州分公司诉被告民生轮船有限公司广州分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2005年4月19日受理后， 第X号案的申请费、执行费以及集装箱及仓库的超期使用费，没有事实和法律依据，不予支持。此外，原告提供的发票只能证明原告向广州民生国际货物运输 ...

该文件经公证处公证的内容，原告相信并接受该文件并无过错。基于上述理由及现有证据，应认定原告与新太股份公司签订的1600万元借款合同有效。原告与金中华公司 万元及尚欠利息(从2005年3月23日起至付清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付)。 二、新太科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10 ...

名片、被告产品在全国各地销售的部分发票。证明被告侵权的事实。 3、广东省工商局文件、广西壮族自治区工商局向国家工商局提交的《关于对“名露”商标案件定性的请示》、 原告产品和被告产品在功能效果方面是相同的。而被告在2005年4月4日更换产品新包装后，虽然新包装产品已经没有“祛臭”功能的描述，但由于产品的 ...

工商行政管理局申请复议，但复议机关在法定复议期内未作出复议决定。原告于2005年3月18日诉至法院。请求撤销被告作出的琼万工商行处字(2004)X号 登记，上诉人认定被上诉人办理变更登记提供虚假证明文件属情节严重，没有提供相应的事实证据和法律依据，应认定属适用法律错误。且上诉人在作出决定撤销被上诉人的 ...

、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证明六份文件，同年4月30日中天公司制作了《春华秋实凤凰台房屋销售控制计划》，因 经审查认为辜向华的行为不属于犯罪行为，于2005年7月14日作出《不予立案通知书》。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为：《 ...

規定的權利以外的其他任何權利加以限制。 如此，本人亦根據和維持已在第280/2005號案2006年7月20日 合議庭裁判書所闡述的立某般，仍然認為《基本法》立某者 的立某依據是特定的法律；創制性立某的立某依據是特定法律的 授權，沒有具體法律文件的授權，行政機關不能任意進行創制性立某。」)。 事實上，我 ...

。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，2005年8月16日，发包人新源公司与承某人地矿公司签订一份《建设 费用、运距超过200米的土方及渣物运输费用、施工降排水费用）。组成合同的文件包括：合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、合同专用条款、合同通用条款、标准 ...