两次签下了收货单，但从未向岑溪聚吧公司提出过软件及设备有质量问题；三包期内，也未向岑溪聚吧公司提出过报修或换货。因此，岑溪聚吧公司 又未对质量标准达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项的规定：“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准 ...

证明原告的身份情况； 2、《机动车销售统一发票》、湘衡-18Y大中型拖拉机《三包信誉卡》、《购车协议》各1份，用以证明四原告亲属宋某乙国在被告处购买 ，在该修改单附录H《典型车型车身反光标识粘贴示例及要求》中明确规定了后部车身反光标识的粘贴规范，即后部车身反光标识应尽可能体现车辆后部宽度和高度，后部 ...

证据3的观点与我公司无关，对证据4，是香河公司单方出具的，真实性和合法性难以考证，我公司三包索赔必须要有相关材料，不是见原告或被告香河公司一方之言 于2007年1月15日之前交付50辆汽车。该合同第六条明确约定，香河公司按车辆保修政策的规定必须在依佳公司建立车辆售后服务维修站。2007年元月3日，原告 ...

2008.5.15”。2008年6月30日，经双方协商，被告退给原告了价值x.80元的三包旧件并冲抵了货款。原告催要剩余货款，被告拒付。原告诉至本院。 另查明， 百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起七日内支付原告货款x.70元。 ...

。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决银河公司于判决生效之日起十日内支付大通华公司货款（略）.58元。 产品的三包费发生情况，银河公司可在大通华公司货款中预留一定的三包费保证金，但该合同并未明确约定预留三包费保证金的具体金额或具体计算标准，即属约定不明的条款， ...

不充分的行政行为。故被告依照《行政复议法》第二十八条第(三)款的规定，作出撤销电白县人民政府行政处理决定，并由电白县人民政府重新作出行政处理决定的 认定原告与第三人不在同一村民委员会，都未能提供争议地在土地改革和“三包四固定”时期的权属证书是事实，但被告以此为由否定电白县人民政府处理决定中认定争议地在 ...

供方售后服务合同》作为双方间买卖合同的补充，该合同第六条明确约定：如双方要终止供货关系，被上诉人必须将当年上诉人垫付的三包费结清。同时，根据被上诉人供货 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案第二审案件受理费2567元，由上诉人 ...

大宁公某赵某大队与桂岭公某公某大队、黄田公某里松大队山林纠纷协议书》，明确了桂岭公某、原黄田公某里松大队（现里松镇X村）、大宁公某三 ，本院均不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,判决如下： 维持被告贺州市X区人民政府于2010年10月27日作出的贺八政处字 ...

梁到重庆其暂住处；秦某某明确告诉梁龙刚，让梁带毒品到上海，并许诺给梁一万元；9月21日晚，秦某某用一件黄某汗衫把三包毒品包起来交给梁龙刚 款，第五十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺 ...

权利，对于某购商品及凭证应予仔细查验。根据现有证据，梁××所购移动电话的三包凭证上明确写明系B移动电话，且串号与其所购移动电话相符，故应认定梁××所 支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由梁××负担（已交纳 ...