破坏了小区的完整性，造成极大的噪声、废气污染和安全隐患； （三）、三期增加商业用房给原告等业主的生活造成严重影响。1、三期3-X号楼及裙房为商业部 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和二期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 ...

为9991平方米的上海市X路X号自建用房出租给乙方，乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为工业厂房及物流、办公使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定， 几家承租户仍在实际使用，但加工厂、光辉五金建材经营部未与被告签订过租赁合同，上海商业储运有限公司及绣花厂自2008年4月起均未向被告支付过租金。且 ...

原、被告签订《物业租赁合同》一份，约定被告向原告出租位于×市×路×号A购物中心（×店）内的租赁场地，使用面积81平方米，使用性质为商业用房，原告的经营 ×区×路×号的《上海市房地产权证》。2002年11月5日，上海B后勤发展有限公司与被告签订《合作合同》一份，由被告对系争房屋进行经营管理。 以上事实， ...

上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。 上诉人龚某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，上海五角场集团物业管理公司向夏某某发出《清场通知》，提出：“贵方使用我司位于杨浦区X路某号计212平方米的门面房作为经营用房，贵方已知晓 ...

审理终结。 原告本诉诉称，2003年，原告向被告购买由被告开发的上海服装城商业用房，并于2004年4月28日支付了可视对讲设备费1950元，又 调查研究院测量确定建筑面积为92.44平方米。 本院认为，原、被告间订立的《上海市商品房预售合同》是当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，也未违反法律规定，故 ...

原告，如拒签协议，被告则拒办过户手续。故诉至法院要求被告协助原告办理所购商业用房的产权过户手续并支付以x元为基数的自2008年1月20日起至本 办理产证相关手续并签订《统一经营协议》。 本院认为，原、被告间订立的《上海市商品房预售合同》是当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，也未违反法律规定，故应认定 ...

，按规定应由被告收取的租金，实际被告也未向小区业主收取，相关费用现均由物业管理公司收取。且系争小区房屋自02年10月交付使用至今已有5年时间，本案 该小区有独幢五层豪华会所。被告与部分业主签订的预售合同中附有小区平面布局图注明系争房屋为“会所、管理用房等配套公建（保留建筑）”，被告与部分业主签订的预售 ...

20万元，还向有关部门交付商业用房（略）平方米。该工程于1994年11月20日开工，翌年9月20日竣工，10月25日上海市杨浦区建设工程质量监督站出具了 管理，并交付有关物业管理修缮基金和其他物业管理费用及负责该小区房屋的正常维修、保养工作。 七、奉贤公司依法上交的公建商业用房554平方米和居委会六间 ...

、关于贵公司与XX典当之间仍然存在的分歧，包括关于延迟公司注册造成的损失赔偿以及物业管理费用的支付等，请尽快与XX典当进一步商谈，以免引起不必要的法律纠纷；3 质量检测”。该报告的裙房概况显示：“XX大厦裙房系一幢三层框架结构的商业用房，北临XXX路，南侧紧贴二幢主楼，中间均设置沉降缝，平面呈长条锯齿 ...

X大厦裙房商铺系被告X公司所有商业用房。原告通过广告赴本市徐汇区X路X号X大厦现场购买由被告X公司投资开发、X公司经营管理、X不动产营销有限公司销售代理的 故X公司应当对X公司收取房款的行为承担连带责任。 原、被告之间未签订上海市房地产买卖合同，其中2004年9月13日，被告X公司已经向原告及丈夫花X ...