3月，上海市青浦区建设委员会(以下简称青浦建委)经批准对崔某某居住房屋所在地块实施拆迁。1997年8月21日青浦建委与崔某某签订房屋拆迁保留私房产权安置协议， 年，青浦县市政管理所进行市政动迁时，对所谓“南面47户”以货币补偿的形式进行了安置。崔某某认为，根据其与青浦建委签订的协议第十一条的约定，青浦 ...

X日出生，汉族，暂住（略）。 上诉人孙某某、陈某甲因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹民(行)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 私自所盖的主张未提供事实证据。 本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人宝祥公司签订房屋拆迁货币化安置协议，就孙某某所有的本市X路X弄X号私房的拆迁安置进行 ...

拆迁公司工作人员。 上诉人孔某某、李某某因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹民(行)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 人挂牌出售，支付上诉人人民币130，000元等内容，补充协议已变更了房屋拆迁安置协议的内容且实际履行。上诉人孔某某、李某某承认签订补充协议及收到 ...

范围。因吴某甲户要求将拆迁范围外的私房落政问题与房屋拆迁安置一并解决，致无法与拆迁人达成协议，拆迁人遂向上海市静安区房屋土地管理局(以下简称静安房地局 已经生效。故在本案中，上诉人对有关建设项目真实性问题的异议不能成立；而拆迁裁决和落实政策分属两个不同的法律关系，二者不受同一法律规范调整，应该依法分别 ...

，上海市恒谊律师事务所律师。 委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。 原告周某某与被告上海中房房屋拆迁公司、潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后 来院，要求确认周某某与上海和泰房地产开发有限公司、被告上海中房房屋拆迁公司签定'房屋拆迁补偿安置协议'无效，后各方当事人达成调解协议，协议内容为，一、 ...

所在地块进行拆迁。2009年8月31日，陈某甲与L公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》及《补充协议》。协议约定：陈某甲户 ，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2009年8月31日签订的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属合法 ...

实业有限公司（以下简称：某公司）、上海某房地产开发有限公司（以下简称：某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾某建独任审判，公开开庭 、杨某之子，陈某户口于2010年1月2日报入该房屋内，根据《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》之规定，五原告当属应安置人口， ...

虹动迁）、上海轨道交通十二号线发展有限公司（以下简称轨交十二号线）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知林××为被告参加诉讼，本案由审判员吴 合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第二款、第五十四条第二款之规定，判决如下 ...

虹动迁）、上海轨道交通十二号线发展有限公司（以下简称轨交十二号线）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知林××为被告参加诉讼，本案由审判员吴 合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第二款、第五十四条第二款之规定，判决如下 ...

荣联房地产有限公司工作人员。 上诉人朱某某、李某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民(行)初字第X号民事判决，向本院 强制性规定，未侵犯上诉人的合法权益。上诉人认为两被上诉人恶意串通签订《委托安置协议》损害其权益，但未提供事实证据予以证明，本院不予采信。2002年 ...