予以公布。故上诉人以此作为搬迁的理由实难成立。因此，上诉人在未见到房屋拆迁公告的情况下，未与被上诉人达成一致即自行搬迁，应属擅自搬离租赁场地 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民二(商)初字第X号民事判决 ...

上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及（略）38平方米的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，分别取得货币补偿款229,046.10元及242,668元。陈某甲还获得一次性补偿款 丁、王某戊应为（略）的同住人。上述房屋拆迁后，陈某丙、王某丁、王某戊的居住问题就应由陈某甲负责解决。而从本案的实际情况 ...

1日诉至法院，要求分得上述房屋拆迁得益款中的四分之一，由李某乙给付李某甲24,060元。 另查明，1998年2月，本案诉争的原有座落上海市奉贤区X镇X村 未果，这也是造成本案纠纷的主要原因。至于李某乙认为已经解决了李某甲的居住问题，李某甲的生活已经有了着落，据此李某甲不应该再向法院起诉要求分割上述房屋 ...

符合拆迁裁决受理条件，遂于当日根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款之规定作出不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《 依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

年被告确收到原告通过第三人转交的委托书，原告委托被告代为办理上海市X路X弄X号（三楼）房屋拆迁的相关手续并领取相关的拆迁补偿款。此后被告已将从拆迁单位领取的拆迁补偿费 的内容（系原告女儿写给第三人的信）无异议。张某乙在信中称，有关房屋问题（价格）天天上升。如果前三、四年告诉他们，买个几套房屋，到现在能 ...

租金）。2007年12月31日，原告韩某（乙方）与上海市闸北区土地发展中心（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称居住协议）及《上海市城市 起诉要求两原告给付动迁补偿款的案件系属财产权属纠纷案件，与本案的租赁合同纠纷是基于不同的法律关系和事实，因而不存在一事两诉的问题，故被告的上述 ...

原告发生纠纷时才谈到支付首付款的问题。 审理中，原告提供《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，表明按照正常流程，拆迁款拆迁协议签订后三个月内肯定会 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长朱海燕 审判员卜怡君 代理审判员吴妮娜 书记员袁佳铭...

人与上海新桥丙公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议就天字号的房屋拆迁赔偿进行具体的约定，拆迁赔偿款总价为373,155.45元。 共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 一、被告石某乙、 ...

的证言。曹某表示1990年该厂为解决曹某住房困难问题，决定分配曹某房屋，因该厂没有房源，由总务科科长夏某某向该厂上级单位上海市服装集团公司住宅办询问，欲购买房屋分配给曹某 阁路房，曹某还向厂里支付了8000元差价。 汤某某则称系争房是其原住房拆迁所得，其是经苏根木介绍，将系争房借给曹某用于结婚，但曹某 ...

简称方舟房地产公司)及其代理人拆迁实施单位上海新松江置业(集团)有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议一份。协议约定：方舟房地产公司拆迁被告座落于上海市松江区X镇X村小 问题的解释(一)》第九条关于法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的 ...