呈报立案报告书、立案决定书各一份，证实2008年8月4日对滕某贩卖毒品立案报告及立案决定； 5、2008年8月4日呈报拘传报告书二份，拘传证二份，证实2008年 2，原告持有异议。因该份证据即赔偿决定书为本案争议之所在，故对该份证据不予采信；证据3、4、5、6，原告持有异议，认为是被告事后补充。证据3 ...

被告以“公安机关以刑事案件立案，至今尚未结案，放火事实尚不清楚，原告应等公安结论出来后再申请工伤认定”为由，作出不予受理决定。原告不服向法院提起 判决如下： 维持被告莆田市劳动和社会保障局作出编号（2010）001《工伤认定申请不予受理通知书》。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

监察大队（以下简称海淀城管大队）接群众举报称，奥华公司有违法建设行为，遂予以立案调查，并于某日进行了现场检查，于2006年2月22日进行了现场勘验，于 已取得房屋所有权证，属于某响城市规划，但尚可采取改正措施的情形，故作出不予拆除的决定，并对在翻建平房上新建的72.20平方米房屋，因严重影响城市规划， ...

工程规划许可证，影响了城市规划。经立案调查审批，于2011年3月9日对原告作出（2011年）上住建罚字第X号行政处罚决定：1、补办建设工程规划许可证；2 对其处罚主体适格，事实清楚，处罚程序并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定 ...

工程某乙划许可证，影响了城市规划，经立案调查审批，于2010年12月14日对原告作出（2010）上住建罚字第X号行政处罚决定：1、停止建房；2、补办建设 其处罚主体适格，事实清楚，处罚程某乙并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定 ...

建设工程某划许可证，影响了城市规划。经立案调查审批，于2010年12月18日对原告作出（2010）上住建罚字第X号行政处罚决定，对原告处罚：1、停止建房； 其处罚主体适格，事实清楚，处罚程某并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

6月15日贵港市中级人民法院裁定本案由桂平市人民法院管辖。本院于2011年7月6日立案受理后，于2011年7月12日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及 ，但提供的证据不足以证明争议山岭的权属属原告所有。原告诉请撤销“X号决定”，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款 ...

，我局作出给予罚款捌拾肆万伍仟零壹拾叁元整的处罚决定。在作出处罚决定前，我局依法履行了立案、调某、取证，出具并送达了行政处罚告知书等程序，于 的。被告郑州市X乡规划局及第三人长城公司认为马某不适格，应驳回原告马某起诉的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定， ...

年6月离开该企业的；以上证据证明我局所作撤销案件决定事实清楚。第二组证据：1、劳动保障监察立案审批表，证明劳动监察的启动是在2010年11月22日 的郑人社劳监撤字[2011]x号《劳动保障监察案件撤销告知书》的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

本案中尽管原告的工程项目于2006年9月竣工，但截止被告在对该违法行为立案调查之日，原告一直未依法修建人防地下室或者缴纳易地建设费，应当视为违法行为处于继续 书后即提出听证申请，认为不应给予其罚款和责令其补缴易地建设费，应作出不予处罚决定。被告受理了原告的听证申请后，于2010年9月26日举行了听证会 ...