错误，故起诉来院请求判令：1、撤销被告开发区工商局对原告雷某甲的举报作出的不予立案决定；2、撤销被告开发区工商局对原告雷某甲的举报作出的移送决定；3 人管辖，答辩人对本案没有管辖权，故将案件线索依法移送至有管辖权的单位，并将不予立案处理结果告知了举报人，适用法律正确。综上，请求驳回原告雷某甲的起诉。 ...

之规定，判决：撤销被告郑州市工商行政管理局中原分局2011年6月27日作出的不予立案决定。 郑州市工商行政管理局中原分局上诉称：一审判决适用法律错误，请求二审依法改判。 规定对违反本法第五十条第二款、第三款规定的处理、处罚，由工商部门决定。同时，第五十二条第二款规定，法律对行政处罚及处罚机关有其他规定 ...

的农产品销售者，故被告对原告申诉中涉及的农产品质量安全行为，没有职能管辖权，不予立案。被告郑州市工商某政管理局中原分局于2011年8月1日向本院提供 如下： 撤销被告郑州市工商某政管理局中原分局2011年6月27日作出的不予立案决定。 案件受理费50元，由被告郑州市工商某政管理局中原分局负担。 如不服 ...

案件受理通知书，于7月22日接到该案件的不予立案通知书，被申某人作出不予立案决定超过法定时效(以申某人接到不予立案通知书签名为准，依法)。其次，申某调解书 鉴定，故对原告认为被告没有某法把销售方的机油送检违反办案程序的主张本院不予支持。本案在庭审过程中，原告撤回要求对违法办案人员依法惩处的诉讼请求符合 ...

书事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 问题也不违反商品标识标注的有关规定，故对其申某作出不予立案决定正确。该不予立案决定，系由郑州市工商行政管理机关负责人批准通过，郑州市工商行政管理局 ...

明码标价价格违法行为，请求依法处罚，给予奖励。同年4月19日，被告市物价局进行立案。同年4月20日，被告的执法人员到被举报的三家超市进行检查。三 ）项之规定，判决如下： 驳回原告赵某请求撤销被告郑州市物价局针对原告举报作出的不予处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可 ...

组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法，并列举了行政复议的范围。南某对长沙县公安局的刑事案件不予立案决定提出行政复议，市公安局据此作出的2011年第X号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，程序 ...

（以下简称市公安局）作出的集会游某示威不予许可决定一案，于2011年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员祁谷芸 中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其它组织对行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律 ...

赵某某。 委托代理人黄某戊。 上诉人大岭坪屯因诉融安县政府林业行政不予受理决定纠纷一案，不服融安县人民法院[2010]融行初字第X号行政判决，向本院 清，证据不足，重新申请融安县政府对已依法确定权属的“屋背山”林地权属重新立案调处，该要求不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条 ...

，向法院提起行政诉讼，要求撤销虞公（城）行不罚字（2010）第X号不予处罚决定，对刘某某进行处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告 第九十五条第（二）项之规定作出的不予处罚决定，适用法律正确。被告在该治安案件的处理过程中依法履行了立案、调查、送达等程序，经本院审查，程序合法 ...