）于2004年6月18日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月12日受理后，依法组成 原告也没有举证证明哪些部位以外均属于常规设计，故不适用要部判断的原则。原告在本案庭审过程中改变了其起诉时的相近似性判断标准，明确表示本案适用整体观察、 ...

专利）无效。达方公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法 专利具有创造性,但其提交的证据不能证明报道中的发光键盘就是本专利所请求保护的发光键盘,达方公司该项主张,本院不予支持。 综上，原审判决认定事实 ...

日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。李某不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利与 某以本专利与证据1在国际专利分类表、实际应用领域和具体的技术要求上均不同，不属于相同的技术领域为由，主张某据1不能用于评价本专利的创造性，无 ...

某丁、黄某戊、邝某、雷某己、文某、唐某庚等人分别向人民法院起诉，请求确认他们在白沙岩矿的股份，2007年1月、8月，临武县人民法院 客观事实不符，属于隐瞒有关某况申请行政许可”为由，决定不予登记,驳回登记申请。 本院认为，行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。本案的被诉具体行政行为是被告作出的 ...

）于2010年5月18日做出的第x号无效宣告请求审查决定书（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月26日受理本案后，依法 1中“内容名”的字、词、符某、多媒体元素及表达式等数据形式不能分别与其他技术特征共同组成不同的技术手段，进而不能构成并列的技术方案。因此，晟展公司在 ...

判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一、上诉人认为原审法院程序违法的观点是错误的。因为被上诉人提起行政诉讼的目的是要撤销被诉行政机关错误 部分土地进行农林业用地的批复》复印件文件编号、内容、落款时间、格式等均不同，故被上诉人颁发宁国承(2003)第X号《国有土地承包经营使用证》的具体行政 ...

）于2008年10月16日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月6日受理后，依法 球锥度轴承是通常的调心球轴承，调心球轴承和滚柱轴承都属于通用的滚动轴承，根据不同的使用条件，设计人员可以根据需要进行选择。因此由伞齿轮到螺旋齿轮的选择以及 ...

提起行政诉讼的权利。在起诉期限内，原告认为被告的行为侵犯了其人身权，被告做出的行政处罚决定是错误的，两原告向本院提起了行政诉讼，请求法院撤销被告对其 法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确， ...

于2006年12月5日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月28日受理后， 在案佐证。 本院认为，根据对方当事人的主张，本案的主要焦点问题为原告美商公司的起诉是否超过法律规定的期限及美商公司对本专利权利要求1进行的修改是否符合《专利法》 ...

2005年12月8日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年4月27日受理本案后 判决书送达之日起30日内，其他当事人可在本判决书送达之日起15日内，分别向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费人民币1000元，上诉于北京市高级人民法院 ...