评审委员会申请复审，其主要理由为：一、商标局引证有误，商标局没有注意到申请商标享有优先权的事实，从而做出错误的驳回决定。事实上，申请商标为在先商标，引证商标为 引证商标是否构成类似商品上的近似商标的复审理由，系认为申请商标优先权日早于引证商标，故引证商标不应成为申请商标注册的障碍，第x号决定对拉克索奥 ...

的请求。 被告万客来公司辩称，1、原告与被告小东关村委会签订的租赁合同日期应为2003年3月6日，而不是2003年9月15日，否则，原告不可能在 方继续出租时可根据当时房屋租赁行情，征求群众代表意见调整租金，同等条件下承租方享有优先权；未尽事宜，双方协商可作出补充规定，与本合同有同等效力。2003年9 ...

的阴离子交换介质，并且具体实施方式也仅使用硅胶作为阴离子交换介质，本领域技术人员不能从原申请公开的内容中直接地、毫无疑义地得出任何可能的阴离子交换介质都能达到 本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请公开的范围。本院认为，判断分案申请是否 ...

审理终结。 第X号决定系专利复审委员会就得意公司针对富士康公司和鸿海公司共同享有的专利号为x.8、名称为“电连接器驱动机构”的实用新型专利（下称本专利 在优先权期限内向我国提出的相同主题的发明创造专利申请，因此附件3的申请日应为优先权日即1998年12月5日，属于他人在本专利申请日之前向专利局提出并且 ...

某范围为原告享有优先权之抵押财产不足清偿部分债务。 3．新纤维公司被海盐县工商行政管理局吊销企业法人营业执照后，其民事行为能力终止，其资产依法应进行清算 实业有限公司贷款情况的报告”背景材料，证实本案纠纷的756万元欠款作为债权人海盐建行不同意作债务转移。 3．海盐建行于2001年7月20日写给本院的 ...

(上诉人)有优先租赁。”这一约定，赋与了上诉人优先租赁权。而且，这一优先权除了“在同等条件下”外，并无其他条件(包括房屋门面继续出租)限制。因此，本案 的情况下，上诉人仍应享有继续租用该门面的权利，但民事主体从事民事活动应当遵循平等、自愿原则，双方当事人对优先承租权的约定也不能剥夺被上诉人有是否同意 ...

蓬垫厂无权主张安置房和职工生活补助费。房产所有人为中原区房管局，沙发蓬垫厂不是房屋的权利人。二、原审判决给予中原区房管局118.26平方米安置房，并强制中原区 工程款，是否应由盛润公司承担，由本院正在审理的盛润公司和华亚公司纠纷案中作出的判决确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院 ...

公司纠纷案中作出的判决确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程某享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司应否与华亚公司共同承担本案回迁安置义务 建设路办事处并不存在因拆迁造成的停产、停业的情况，所以该费用与职工生活补助费不能重复适用。故建设路办事处要求支付生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。 三、 ...

内容为：该社债权系有抵押担保物的债权，应与拖欠职工工资、应缴劳动社会某险费列入同等序列按同等比例受偿，而不能排在上述第一、第二顺序之后。 另 各债权人的债权按比例清偿”；第94条规定“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行 ...

条的规定，即使中信银行郑州分行未能实现物的担保权，三强纺织公司在实体上也不应再承担保证责任。其次，该笔贷款于2007年9月29日已到期，中信 怠于行使抵押权的过错；更非中信银行郑州分行未及时向三强热电公司破产财产清算组申报优先权所致，而是由于三强热电公司已申请破产，其破产财产不足以清偿第一顺位债权的 ...