县支建矿业有限公司确认股东会（董事会）决议及授权书无效一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人荆凤梅、王玉梅及被告委托 份，鉴定意见为：署名“秦XX”和“张XX”的《股东会（董事会）决议及授权书》原件上股东署名字迹“秦XX”是秦XX书写，“张XX”是张XX书写。2009年 ...

天津开发区凯歌数码技术投资有限公司（以下简称凯歌公司），是2005年3月受让前股东，即北京首创资产管理有限公司（以下简称首创公司）和北京嘉信创业文化传播有限公司 系由世华公司、刘荣等掌握，因此一份盖有金世纪公司的授权委托书恰恰证明了作出委托授权意思表示的并非金世纪公司。其次一审法院对举证责任的理解有误 ...

日至1997年1月18日止）。上述3份贷款授权书均有各股东方委派的董事长、董事签字。 申请人作为股东分别对合资公司向3家银行的数笔贷款提供了担保 ，其他股东因各自不同的原因不能直接为公司提供贷款担保，愿意按各自的投资比例委托杭州方担保贷款，并承担相应的风险责任。”被申请人称其不同意第11次董事会关于 ...

日至1997年1月18日止）。上述3份贷款授权书均有各股东方委派的董事长、董事签字。 申请人作为股东分别对合资公司向3家银行的数笔贷款提供了担保 ，其他股东因各自不同的原因不能直接为公司提供贷款担保，愿意按各自的投资比例委托杭州方担保贷款，并承担相应的风险责任。”被申请人称其不同意第11次董事会关于 ...

属乡政府授权行为的直接证据；2004年3月30日的募股公告是证明上诉人行为系委托授权行为的铁证；黄某永是第二、三、四期募集资金的经办人，而在之前 明确的，有2007年10月8日由上诉人出具给仙游县公证处确认参与共和公司占20股股东名单及份额证据及仙游县公证处（2008）仙证民学第X号证明书证明；黄某永 ...

属乡政府授权行为的直接证据；2004年3月30日的募股公告是证明上诉人行为系委托授权行为的铁证；黄某永是第二、三、四期募集资金的经办人，而在之前 明确的，有2007年10月8日由上诉人出具给仙游县公证处确认参与共和公司占20股股东名单及份额证据及仙游县公证处（2008）仙证民学第X号证明书证明；黄某永 ...

属民间借贷纠纷。2004年5月26日，众志公司原全体股东(含原告)在《股东决议》中书面授权，全权委托李某办理股权转让一切事宜。李某在转让股权活动中 法律关系不清，认定事实错误。混淆了民间借贷法律关系与公司法律关系、债权债务与股东身份的关系。认为上诉人赵某某与被上诉人众志公司之间形成的债权债务关系，真实 ...

月13日“重组办理决议”。以上3、4用以证明：（1）重组前被告向原告借款的事实；（2）全体股东委托授权郑某、陈某初行使重组期间、重组后股东权利。 ”一份。（2）2007年12月10日郑某委托严光珍代行具名股东权利的“委托补充书”一份。以证明委托授权的权限和期限。 被告南阳市凌宝珠光颜料有限公司对以上 ...

）：曹某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）：郭晓梅、来某某，浙江海之星律师事务所律师。 上诉人（ 一审法院的判决漏判了其诉讼请求，认定的事实是错误的。其向一审法院提起的股东知情权诉讼的诉讼请求是要求查阅衢州市建筑材料工业有限公司2000年度到2006年至判决生效之日止 ...

，其取得行为也属“恶意”，不属“善意”。泰园酒店提供了证据，证明该合同是杨某某委托由其同胞兄弟担任所长的黄江镇司法所工作人员所拟，并在司法所签订。司法所工作人员属 诉讼，因此，梁某某在《泰园酒店转让定金合同》上的签字，既没有得到股东马某甲的授权，也没有得到马某甲的追认，该《泰园酒店转让定金合同》应认定 ...