因与被上诉人辉县X村信用合作联社（以下简称信用联社）、河南省新东方纺织有限责任公司（以下简称新东方公司）借款担保合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2008) 随之无效，原审将保证合同认定为有效合同是错误和不当的。综上，请求撤销原判，将案件移送公安机关或改判北海公司不承担民事责任。 信用联社答辩称 ...

某某应按约定承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方的纠纷是因被告阎某某不按时还款造成 为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 ...

朝阳支公司(以下简称保险公司)以及原审第三人湖南省国际房地产实业开发公司(以下简称房地产公司)借款保证合同及债务纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1994)湘高经初字第X号民事 ，在本判决生效之日起10日内一次性支付。三、保险公司在本案中不承担保证责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略 ...

。 被告于某某。 被告汪某。 原告杨某某与被告于某某、被告汪某买卖合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月23日对本案 也无效，且担保人在整个事件上无过错，依据担保法的规定，担保人不承担保证责任；原告的主债权不能按46.992万元计算。 本院认为，被告于某某采取欺诈手段， ...

所用，不能免除其承担还款责任的义务，本院不予支持。被告王某乙、张某某作为连带责任保证人应按照合同约定对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后 一、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行借款本金x.52元及截止2009年6月4日期间的利息761.51 ...

。 委托代理人：厚志才，大同市人民政府法律服务处律师。 原审被告：大同市鸿运汽车运输有限责任公司。住所地：大同市大有仓X号。 法定代表人：李某，该公司经理。 公司是借款的实际占有人，应承担返还借款和赔偿利息损失的责任；明鑫公司因合同无效而不承担保证责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一 ...

1914年4月28日，住（略）。 原告条山信用社与被告郑某、张某借款、保证合同纠纷一案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 时效，不应得到法律的保护。 被告张某辩称：我未在原告的催款通知单上签字，不承担保证责任。被告郑某欠钱是事实，应该由其偿还。 经审理查明，1987年3月 ...

原审程序违法。综上，请求撤销原判，改判申长贵不承担保证责任。 王某某答辩称：申长贵的上诉理由不符合客观实际，原判并无不当，应予维持。 二审庭审 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由申长贵承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代理审判员宋克洋 二○○九年二月 ...

）各自承担。六、假若乙方将顶帐房源销售额提前完成时，甲方保证在7日内将建筑商所得房款一次性提前结算，同时将乙方所得超出部分划拨到乙方帐户中。七、乙方 分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售金额双方差异部分如何某定及原告应得分成款 ...

）各自承担。六、假若乙方将顶帐房源销售额提前完成时，甲方保证在7日内将建筑商所得房款一次性提前结算，同时将乙方所得超出部分划拨到乙方帐户中。七、乙方 分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售面积双方差异部分如何某定及原告应得分成款 ...