四冶太澳高速十一标没有任何关系，不承认原告的诉讼请求。 依据原、被告的诉辩意见、举证及庭审材料，可以确认以下案件事实： 中国第四冶金建设公司承包太澳高速 某某在施工期间在原告处修理汽车，经本人于2007年2月1日给原告打一欠条，该欠条载明，欠到140元整。2006年11月17日至2007年4月4日经其 ...

刀、棍威胁吴某迫吴某出600元并写下400元欠条的行为。2、林某某供认当时吴某丁不承认偷不肯赔钱，被告人等就持刀、棍威胁，林某某踢打吴 ，亦无已经侦查的证据进行质证，因而周某甲的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量刑妥当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国 ...

，到哪里也告不倒他，而且在原审时，威达厂、范某拒不承认杨绍汉为其员工，连其2001年11月20日及2002年7月5日支付予联华购销部的现金 5000元，而是认定在2001年11月20日支付的，原审判决认定范某自出具欠条后只支付货款（略）元事实清楚，因此，对于威达厂、范某的这一主张，本院不予支持。 威 ...

元整，剩余的钱我不承认，可以让原告刘某乙来落实。 经审理查明，原告刘某乙向本院提交的证据材料有：1、2011年6月23日欠条一份，证明被告何某 定案的依据。被告何某未向本院提供证据材料。 根据庭审调查和有效证据，本院确认以下案件事实：2007年，原告刘某乙在收过麦子后，通过熟人介绍，在被告何某承包的 ...

行为的理由，原告不予认可，被告秦某也没有合法有效的证据证明其主张。原告承认欠条上“徐某甲”签名不是徐某甲所签，而是为向其讨帐方便由原告方所签。原告方没有 与徐某乙、秦某系合伙关系。 本院认为：被告秦某向原告出具的欠条属实，该欠条及以上查明的事实足以证明原告与被告秦某、徐某乙之间存在债权债务关系。被告秦 ...

一X发的。我某问她和这个姓曹的到底是什么关系，发生过性关系没有，刘某一直不承认与曹一X发生过关系。我某让我某张某X开机动三轮车拉着我、刘某、 上诉称：本案因曹一X骚扰其妻刘某引发有过错；其不应让曹一X打欠条，认罪服法，请求从轻处罚或适用缓刑。 二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。二审期间 ...

园林公司应当提供审计报告，如不能提供，应当推定欠条存在、借款是事实。4、古建园林无锡分公司负责人许某某一直承认借款事实，该承认属于自认，其无需再 ，但古建园林公司至今没有来。3、顾某某的借条原件在总公司。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 二审另查明：古建园林无锡分公司向工商部门提供的1996 ...

1的真实性没有异议，本院予以采信；对原告的证据2，互利公司认为欠条上没有公司公章，公司不欠原告款；杨某某承认欠条是其所写，认为其写欠条是职务 没有证明效力，本院不予认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：约在2010年，原告赵某甲曾向被告互利公司销售煤炭，互利公司拖欠原告煤 ...

十元整。闫宏某2004年7月7日”欠条右上角载有“小车”字样。 原审法院认为：王某某主张双方系借款关系，阎宏某不承认是借款，认为是王某某用车换货所发生 是职务行为应加盖有公章。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院查明事实与原审认定的事实一致。 本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，双方的欠款 ...

件8壶，每壶单价60元。 10、被告人张某某的供述 内容：不承认损坏农药的事实，承认2008年9月6日早上，将秦××的提包拿走，并在阳台上 11、证人张××、韩××、剧××等11人证言 证实其在秦××处均购货欠款，打有欠条，共计47.8万余元。 12、河南省唐河县公安局现场勘查笔录及照片。 原审认为， ...