(以下简称百度公司)诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 备案信息超过举证期限为由，拒绝予以质证。 为证明搜狐公司与百度公司存在竞争关系，百度公司提供了相关网站的网页打印件，其中东方财富网(http//www. ...

的相关证据亦证明了混淆的事实已经发生。 综上所述，根据保护在先权利、维护公平竞争、诚实信用、禁止混淆原则，原审法院认为，被告恶意注册并使用“埃美柯”字号 其仍使用相同的字号经营同类产品，故具有借用被上诉人商誉的故意，已构成了不正当竞争。由于商标要达到全国驰名的程度需要一个过程，因此，即使被上诉人的系争 ...

耐斯公司）与被上诉人中山冬晨气动元件有限公司（以下简称中山冬晨）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民知初字第 本案就涉及到注册商标专用权与企业名称权、字号权的权利冲突问题。在维护公平竞争秩序和社会公共利益前提下，解决商标专用权与企业名称权之权利冲突应遵从诚实 ...

侵权。 二、被告生产、销售产品的包装、装潢及其产品宣传册是否构成对原告的不正当竞争。 原告认为被告美驰公司擅自使用了与原告知名商品近似的名称、包装、 赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。”本案现有证据不能证明被告侵权所得或原告因侵权受损的具体数额，只能适用定额赔偿方式。本案中 ...

精华”产品；立即销毁“EM原液精华”全部产品。2、依法改判两被上诉人立即停止不正当竞争行为，即停止发布并收回有关虚假宣传及诋毁天意公司商誉的宣传品和广告 给其商誉造成损害，但并未提供证据证明，故赔礼道歉、消除影响的责任承担方式不适用本案，对江西天意公司的该项请求本院不予支持。 关于一审判决赔偿30万元 ...

上诉人上海博海汽车部件制造有限公司（以下简称“博海公司”）因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五(知)初字第 ）”标识作为商标。虽然“卡西欧”或者“（略）”，与原告的注册商标“（略）”不属于相同商标，但还需要考虑是否构成商标近似，来进一步判断是否存在侵权行为 ...

王）因与被上诉人蜘蛛王某团有限公司（以下简称蜘蛛王某团）以及原审被告张某某不正当竞争纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2005)温民三初字第X号民事判决， 可以认定二者系关联企业，应承担共同侵权责任。至于二者的行为是否具有混同性，不影响侵权责任的认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 ...

与上诉人重庆旭朗科技发展有限公司、被上诉人周某乙侵犯商业秘密及其他不正当竞争纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年4月26日作出（2005） 第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第X号民事判决书公开，不再属于商业秘密，因而不受法律保护；2．重庆旭朗科技发展有限公司销售的是正版软件，其生产商 ...

接受富亿农公司的委托而印制涉案包装袋，原告栗源公司指控其行为亦构成不正当竞争，缺乏依据，本院不予支持。 根据我国相关法律规定，食品生产许可证号、食品 许可证号、食品标签认可证书号本身对商品质量并不具有较强的标示作用，同时亦不具有识别商品来源的功能，通常公众难以通过食品生产许可证号、食品标签认可证书号来 ...