的费用均由荧屏公司承担。荧屏公司与金碧辉煌业委会之间任何一方违约，守约方有权单方终止本协议，同时违约方须支付x元的违约金给守约方。2007年7月 ，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人作为业主选举的社会组织，在 ...

和入股安盛烟花爆竹专营公司申请表交安监局，逾期视为放弃享有县人民政府的就业安置权，放弃入股安盛烟花爆竹专营公司批发经营权。会后，被告杨某某未将会议决议的 1、撤销原判，驳回被上诉人所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人彭某丁上诉答辩称： 1、答辩人系原会同烟花爆竹生产基地的业主， ...

上诉人单位签订并已履行的协议书已经使诉讼时效重新计算，2005年12月15日又依法起诉上诉人，因此不存在所谓“申请撤销权早已消灭”的问题。二、上诉人 定价越权出租给他人开设五洲商务宾馆，上诉人并没有将所得租金全额返还给各个业主，而是从中收取管理费和提成（具体数额无法得知）。而且每年租金是按百分比递增的 ...

狭义方面理解为维护物业管辖范围内共同秩序良好与稳定。原审判决：驳回侯某的诉讼请求。案件受理费312元，由侯某承担。 宣判后，侯某不服，向本院 管理责任，致使其家里财产被盗，物业公司应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。 物业公司则辩称，在业主入住的时候，双方已经签订了“公共契约”，约定物业公司 ...

上诉人吴某某、王某乙的委托代理人)和原审被上诉人远方公司的委托代理人黄海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲、吴某某、王某乙向一审法院诉称，其 原审中既未提供充分证据证明远方公司存在违约或侵权行为，又明确表示放弃行使合同的撤销权，而本案所涉《上海市内销商品房出售合同》已履行完毕，双方在发生争议后 ...

管理工作，也同样是侵权。他们的非法行为对上诉人没有约束力。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人罗某某在二审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院 ...

管理工作，也同样是侵权。他们的非法行为对上诉人没有约束力。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人徐某某在二审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院 ...

管理工作，也同样是侵权。他们的非法行为对上诉人没有约束力。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人李某在二审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院 ...

管理工作，也同样是侵权。他们的非法行为对上诉人没有约束力。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人李某某在二审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院 ...

管理工作，也同样是侵权。他们的非法行为对上诉人没有约束力。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人谭某某在二审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院 ...